• 7

逢低攤平的觀念是否正確?!危機入市?!

什麼股神,如果我也是股神那就不會來這邊問問題了不是嗎?
問題就在我們都不是股神啊...
人家有多少資源去做調研,從產業整體面去看,我們有嗎?
而且股神就沒看錯的時候嗎?

為什麼要攤平?因為被套。為什麼被套,應該不是因為自己
很會選股所以被套的吧?講白點,人家把股票炒高了跑去接
才會被套。人家炒上來的股票有什麼好攤的?假的嘛...
我有朋友是那種「錢看很重」(我說的很委婉),股票
「連漲三天,不請自來」的人。買了股票還沒脫手就崩了,
然後打死不停損,因為「這様錢就真的虧掉了啊!」,只好
一路跌一路攤平,愈攤愈平。還好五六年後居然讓他攤到
回本,就賣掉了...

表面上是錢還好沒賠掉,事實上就是白費力氣還虧了利息。
把這些停損的錢跟押上去攤平的錢拿去做別的投資搞不好錢
早就賺回來了...

如果覺得自己的投資沒辦法接受有任何一點可能要停損,
認賠的人,最好是別碰股票會比較好?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
什麼股神,如果我也是...(恕刪)

既然大家都不是股神,那麼為何要試圖擊敗市場?真是矛盾啊⋯⋯
我覺得沒有所謂攤平不攤平。
應該在交易前就訂好策略 -- 怎樣的條件放多少資金,然後嚴格執行。
我覺得交易最容易犯的錯誤就是為了救一個錯,就犯了第二個錯去救第一個錯,然後就滾雪球了。
所以如果妳所謂的"攤平"不是為了事後去救前一個錯,應該是OK的。只是大多數人說"攤平"是因為要去救"追高"或者"沒停損"的錯。

高低與漲跌是死對頭
高賣低買,漲買跌賣,你挑那一組
我呢,只問漲跌,(不碰高低)
所以,逢跌攤平這檔蠢事不作
同理,危機自顧不暇怎麼入市
我想,等轉機才入市會比較好
很多道理大家都知道
但往往都會是這樣

公司基本面好,配息也好,
買進去後開始下跌,攤平
過一正子公司開始虧損股價崩跌
過了幾年大家都認定他是爛公司
全部認賠賣出後
公司開始有轉機又開始大賺

公司基本面好 大家都知道
你買大家都買誰在賣
投資市場就是這樣在玩
買賣心態要對稱,才能穩賺公司經營產生的利益,交易面產生的利益是零和。喜歡攤平的人,賣時也要向上慢慢賣。
沒做功課~腦袋用"攤平"兩個字去解釋~那就注定是魯蛇哩

看好產業發展~只有低檔加碼

全世界都在莫名其妙創新高~危機入市?

等你連看盤軟體都懶得開的時候才是危機入市的時候....
大部分的股票,剛開始反轉的時候,都是他基本面最好的時候
這時候如果你還認為他基本面很好所以加碼攤平
等財報出來發現轉差的時候,為時晚矣
然後又因為加碼攤平買了很多,捨不得停損就越套越深了

攤平不攤平依個人能力而定依操作方法而定
沒有誰對誰錯的問題
如果你有70~80%以上確定是相對低點的話那攤平不是問題
如果你連為什麼買都不知道的話那就不是攤平而是在賭而已

在依操作方法而有不同
操作短線的人應該很少或沒人在使用攤平的
會操作短線的對於短期的看法有一定的能力所以不需要做攤平的方法
因短進短出所以停損比較重要
在操作中長線的人應該比較常使用攤平的方法
操作中長線的人對長期的看法有一定的能力但對短期的預測差了點
就比較需要使用攤平的方法

在有一定的技術與觀念下的操作是攤平
在完全不知道或沒一定的技術下買是賭不是攤平
越攤越平,和金字塔買法的差別在於,一開始頭一筆進場時機的判斷。

危機入市,股價相對低點,但不知最低點在哪裡,也不知道會不會馬上向上反轉,這時分配好資金比例,金字塔比例往下承接,時間拉長來看,勝率及報酬率是豐厚的。

但如果你挑的標的身處危機,但結果被危機擊倒,一瘸不振,那你的投資就會付諸流水。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?