2890永豐金的看法 (第4頁)

昨日今日永遠

昨日今日永遠
個人積分：39分
文章編號：64756377

39分

31樓

2017-06-17 13:25

提醒各位多多注意華南金
董事長換了麥當勞後
前五月eps0.42
股價10元我都不會買，還17咧
台中銀前五月0.52的樣子
股價不到10元
還不會被人下指導棋操控

fostery

fostery
個人積分：16620分
文章編號：64756421

16620分

32樓

2017-06-17 13:32

就以我對刑事訴訟的了解,法院裁定都會比較保守,以防止逃亡為最高考量,何身為金控董事長,很難認定他有逃亡之虞,所以地院明日有可能會裁定以重保及禁止出境等手段代替羈押,果如此,永豐金下周一跌停的可能性將大為降低.

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：64756476

1067分

33樓

2017-06-17 13:39

fostery wrote:
何身為金控董事長,很難認定他有逃亡之虞...(恕刪)

　　有沒有聽過王玉雲(中興銀)和王又曾(中華銀)?

fostery

fostery
個人積分：16620分
文章編號：64756670

16620分

34樓

2017-06-17 14:06

pineman wrote:
　　有沒有聽過王玉...(恕刪)

王玉雲是在中興銀倒閉,被政府以背信罪移送判刑七年定讞,拒不入監服刑,潛逃中國,王又曾也是在中華銀倒閉,政府展開刑事追訴,始逃往美國,但目前永豐金資產沒有負數,沒有擠兌,也沒有倒閉,政府也沒要接管,實務上,很難認定董事長要拋棄永豐金,展開逃亡,反正明天地院羈押庭審理結果就會出來了,大家再看看法院裁定結果及理由吧.

abc78910

abc78910
個人積分：484分
文章編號：64756671

484分

35樓

2017-06-17 14:06

前一兩年感覺永豐金C/P值很高，抱了一兩年
沒什麼太大的問題，就是低價增持，相對高價就要賣
等著除權息就要貼權息抱很久，要虧本還不至於
獲利上也沒什麼可以擔心或是開心的，股價很平，很低迷
抱久了也是會賺錢，就是很慢、步履闌珊，沒有驚喜

以不專業的八卦政治菜籃族角度來看，永豐金就準備低調過日子了，
關鍵字去搜永豐金跟KMT好像去年底開始不少新聞一直出來
偏偏報導的幾乎都是某家很自由的媒體，被人揪著打?
這就讓人感覺他是烏雲罩頂，前途不光明，讓人想閃

倒是最近想複委託，它們家的費率有競爭力，
論要買這間的股票，可能還要多等等，那片烏雲散開有望再考慮

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：64757342

1067分

36樓

2017-06-17 15:41

fostery wrote:
實務上,很難認定董事長要拋棄永豐金,展開逃亡...(恕刪)

　　舉那兩個例子是要說明，如果罪證確鑿，大老闆因為比一般人更有動機（不想坐牢，看孫道存只被管收幾小時就創繳清最速記錄就知道,連一天都不能等）及能力(搞了那麼多錢，不要告訴我真的憑空消失了)逃亡國外，和事態發展及判刑是否確定不一定有關係。

　　所以要看證據夠不夠充分，而不是什麼「何身為金控董事長,很難認定他有逃亡之虞」這種說法。我沒有說一定證據充分，單純只是說「身為金控老闆，所以很難定有逃亡之虞」這種話根本就有一堆反例（這裏加補個辜仲諒）。

supermegane

supermegane
個人積分：1297分
文章編號：64757533

1297分

37樓

2017-06-17 16:05

永豐金董事長被關我一點都不意外，正所謂的善有善報，惡有惡報。何家連自己身旁的人都苛刻的人，心術與道德應該大有問題的。
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151126/740489/

http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/935350

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：11329分
文章編號：64757628

11329分

38樓

2017-06-17 16:19

市值 976.89億

台新彰銀無望可以來看看？？

金控公公併民民併才是趨勢？？

fostery

fostery
個人積分：16620分
文章編號：64757691

16620分

39樓

2017-06-17 16:28

pineman wrote:
　所以要看證據夠不夠充分，而不是什麼「何身為金控董事長,很難認定他有逃亡之虞」這種說法。我沒有說一定證據充分，單純只是說因為是金控老闆，所以很難定有逃亡之虞這種話根本就有一堆反例。

刑事訴訟法中羁押的要件是所犯為重罪,有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞,事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞,就是沒有犯罪證據充分這一項,犯罪證據已經很充分,或犯罪嫌疑人已認罪,一般反而會交保不必羁押,因為不會再串證了,很多被羁押的犯罪嫌疑人,在被起訴移送院方審理,立即交保,就是這個原因.

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：64757799

1067分

40樓

2017-06-17 16:41

fostery wrote:
刑事訴訟法中羁押的...(恕刪)

　　你在玩文字遊戲了，我的意思是他有逃亡之虞，重罪也是可預期，現在就看是不是有證據支持檢察官，不是隨便入人於罪這樣。

　　結果你忽略上面到這篇的脈絡，直接只說沒有證據充分這個要件，會不會太無聊了？