• 4

這篇人民幣報導是真的嗎?

其實就是銀行只想賺手續費
理專也只想領獎金而沒有告知風險
大銀行做的很開心小銀行為了賺也搶進
明明這家公司只有100萬的槓桿額度
卻每家銀行都去做個100萬
槓桿超出這麼多爆掉了當然付不出追繳
實際上銀行才是下單TRF的人
被追繳的是銀行,客戶繳不出錢當然自己賠
只能說夕鶴,這裡面的每一個角色都輸在貪
這信息並不是今天才發生,早在數個月前就已經出現,所以當時該斷頭的公司,早就斷頭了,怎可能拖到現在呢?
至於銀行的投資,風險本來就在評估中,虧損認列攤提也一定會公開,就像是富邦一樣,去年是金控的冠軍,但也因為承擔不少風險,所以踩到地雷,攤提虧損的金額,也是最高的。

那,現在還有隱形地雷嗎?早在當時爆發出來後,所以相關的衍生性商品早就停賣了。現在最大的爭議是,企業主需要付出的成本,銀行是否要發出追繳令,如果是的話,許多企業主就得認列這一塊的虧損,而目前有一個自救會,就是不斷的在跟政府抗議,抗議當初銀行沒有明確的告知商品的風險性,所以,今天賠的,銀行也該負擔一部分。

但這問題就大了,賺了企業主爽,賠了銀行付出,如果是國銀,那就是全民買單耶。再著,這跟台商在大陸做生意有甚麼關係?如果是因為買人民幣的匯兌損失,那只要持續地以人民幣操作,多數的台商並不會有認列虧損的必要。主要的,就是這人民幣衍生商品是有時間性的,當初這些玩TRF的人,就是想用最短時間內,操作人民幣賺一票,但沒想到卻被對岸央行將了一軍,如今虧大了,才來哭台灣政府要幫忙,這一切都只因為貪......

當然,或許有如網友說的,也許是賣銀行一個面子,但做生意本來財務能力就要有一定的見地,這點商家也該自省。
形而上1006 wrote:
慘重!看錯人民幣,...(恕刪)

反正人多的別去,股票是追高的慘,之前也是說澳幣可能大賺,後來又說了人民幣,這二年又說美金
那一個不是慘,有需要才換比較重要,像我目前一點都不心痛美金32.62>31.45了但還要存三年,光利息就夠了
前二年又在29.5左右買的
JOJOWATER wrote:
之前我遇到的外幣是做日幣與人民幣,當時統一話術就是:
XXX幣匯率趨勢都很穩定呀!!
再買一點捧場一下啦
不然利率我再讓一點給你啦!!

其實有時候中大型企業知道風險能推就推
銀行有時怕企業跑掉反而不大敢硬推
只不過一些比較專注本業的小型企業就比較可憐了
不接受額度就不給
很硬!!!


那就換一家銀行..
台灣什麼沒有,就是銀行特別多
肯多付利息還怕借不到錢

能當上老闆的有這麼蠢嗎(台老闆精的跟猴一樣)
不會google "TRF"
當初人民幣大好
自己不肯堅持+貪+風險控管
真的沒什麼好怪別人

願賭要服輸
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?