• 18

[請益]47歲退休,勞退金要現在一次領還是等18年後領月退?

月領一次全領 這要看個人家庭經濟情況而定.

我2年前也為這傷腦筋..後來就月領一萬五千多..

理由:我如果全領197萬(保29年了).兒子女兒缺錢..你多少會幫忙吧

已經退休沒活水進來 錢會用完的 到時跟子女開口要..還要看他們的經濟..

月領的好處.子女有給是多的 沒給也不用擔心下個月的生活費.


以上我個人的作法.


halusun wrote:
查了一下複利表,180萬經過18年,以年利5%來算,到期後會變成436萬,而436萬再繼續存年利5%領月息,

之前看到統計,勞保一次領的大多數在四五年內花光光能夠守得住的不多,例如兒子孫子要買車、做生意……等都會找理由來借或「挖」錢。一次領的花在晚輩身上,要是先前有積蓄還不必向晚輩伸手要錢,否則向晚輩伸手時真的情何以堪;當心晚景淒涼,時代不一樣了,要有養兒妨老(養老防兒)的觀念。電視上沈富雄說最好是每月領年金,要是一次領的,兒子孫子等晚輩會眼睜睜的盯著而想辦法借或「挖」這筆錢。

另外,去年報紙新聞,彰化縣有人退保選擇一次領,沒多久後悔想改成領年金而向立委求助。就我所知,一次領的不少人是後悔的。
最近也是遇到這問題,最後還是選月退扣%,因為還有20幾年要過,每月多一筆固定的收入,老人家物質慾望不高已夠用,為何不一次領?一次領算過近200萬,現在月領只要不到10年也就200萬了,剩下的就是多的,會不會倒?有想過,但台灣不是希臘,無外債,頂多就是領比目前少而已,到時政府多印些鈔票,貨幣貶值而已,誰當家讓勞保倒誰就倒楣,勞工那麼多。

200萬放銀行利息少,投資又不是穩贏的,還是月領較妥當。
個人覺得是月領比較好 1萬8打8折是14400

14400領個10年多一點就180萬了 後面都算是賺的

一次領還要等寒窗18年...到時怎麼樣都不知道

而且這18年都沒收入也多少造成家裡的負擔...

年紀上還能去工作這樣能領雙薪,就算不做事也還有1.4K

怎麼想都划算..
47歲只能領一次領吧~~

47歲應該是58年次的,應該要65歲以後才有資格領月退

我印象中是這樣的~~

所以你要想看看月退還有18年的變數(包括了計算公式,還有投保平均數的計算方式等等的)

目前是60個月最高的投保薪資,以後會改多少不知道,但有再講有可能用240個月的投保薪資做為

計算基礎,還要思考這18年來要繳的保費有多少

我想這些都只能讓你思考 沒有標準答案
我是覺得月領比較好
1.每月有固定的薪水
2.不會因為想投資而造成損失.變成沒有收入.每月過活都有問題
3.不會因為詐騙.而錢都不見了
4.通常身上有一筆錢.就會很開心.花得比賺得多
5.不會因為別人覬覦你的現金.想對你動手腳
6.每月固定領.對一個人來說.足夠養老過一輩子了
加速瞬間~眼前凝結不動的感覺

halusun wrote:
在01潛水少說也有7...(恕刪)

有這次飛彈霧社事件,你還能預測18年後的事嗎?
抱歉沒看清楚文章
若是這樣 我會選擇繼續工作到60歲再領月退
47歲應該還能工作賺錢 10幾年沒收入也會坐吃山空的.
有聽過軍公教一次領的嗎 ? 當然他們是領九成薪(還有年節年終還跟軍公教一起調薪), 勞工是領1~2成(然後啥都沒), 雖然少得可憐但還是月領有保障, 一次拿180萬 ?! 以現在萬稅起漲, 物價狂飆...180萬夠你花幾年 ?
一次請領老年給付:
被保險人於98年1月1日勞工保險條例施行前有保險年資者,於符合下列規定之一時,亦得選擇一次請領老年給付,經本局核付後,不得變更:
(1)參加保險之年資合計滿1年,年滿60歲或女性被保險人年滿55歲退職者。
(2)參加保險之年資合計滿15年,年滿55歲退職者。
(3)在同一投保單位參加保險之年資合計滿25年退職者。
(4)參加保險之年資合計滿25年,年滿50歲退職者。
(5)擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿5年,年滿55歲退職者。
(6)轉投軍人保險、公教人員保險,符合勞工保險條例第76條保留勞保年資規定退職者。

請看第4點,要年滿50歲才能一次領
47歲可以領嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?