• 6

大家猜一猜,7月台指結算價?


hyc0707 wrote:
對小散戶而言期指只適...(恕刪)


期單當然可以長期投資
只不過它的槓桿倍率關係使許多人害怕
因為大部分人"本金不足"

昨天現貨收盤8640.91點(期貨有逆價差所以點數更低)
但我們以現貨來算
一口大台的"價值"
8641*1點200元=1,728,200 約173萬
但是我們下單只要付"83,000"
小台就除4=432.050, 下單只要付"20,750"

0050和大盤走勢相關性(漲跌%數)極高, 所以用0050來算(先不考慮含息)
0050昨天收盤價65.7, 1張的價格=65,700
1730000/65700=26.33
1口大台相當於26張多的0050
小台除4, 相當於6.5張多0050
下1口大台, 但帳戶入金有173萬, 那就跟操作26張多0050是一樣的意思
下1口小台, 入金43萬多, 就跟操作6.5張0050是一樣的意思
但手續費期貨低多了(轉倉要多付而已, 但買一次ETF的手續費期貨能轉倉好幾次)
直接找期貨商開戶的大台現在大概都能1口70以下, 小台40以下
證券的話...以6折來算, 1730000*千分之1.425*0.6=1479塊錢
qq_angel wrote:
與您請教,
put保險為何不買7月或是8月最低的履約價呢?

遠近月都行,口訣:穿褲子(裙子)前,一定要穿內褲(買PUT)........

近月PUT:保險效期短,期權連動性高.

遠月PUT:保險效期長,期權連動性普通.
卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍

arqfool wrote:
故還是以資金控管為先.........

謝謝arqfool大的提醒。
想到了幾點:
1.
如果不融資、不借貸買股票的話,股票的槓桿倍數只在1倍以內,但期貨的槓桿倍數甚至可以達到20倍,我想這是股票和期貨最大的不同吧!
2.買股票通常都是做多的比較多,期貨做多做空各半。

以上兩點造成期貨賠錢的比重大於股票。

小小心得:做期貨第一要務就是把槓桿倍數壓低,才能穩定獲利,投資是比氣長的。
n8362995 wrote:
謝謝arqfool...(恕刪)


其實我覺的重點錯了。
股票有下市變避紙的風險,長期投資除非眼光很好,像以前買台積電現在股價這麼高,但我相信當初你也不敢全下,賭他的未來。
如果有100萬的資金,不融資,變你最後就是領股息....獲利有限,而且還會怕股價腰斬。
而arqfool指的是風險的管控(保險),如一口大台160萬,如何管理,讓他的風險可能只剩4~5萬,但獲利可觀,那槓桿就不是20倍,勝率也不是50:50。

胡雪巖
八個罈子七個蓋,蓋來蓋去不穿幫,這就是會做生意。

指的就是玩槓桿,但要有技巧

lovevs3210 wrote:
其實我覺的重點錯了。
股票有下市變避紙的風險,長期投資除非眼光很好,像以前買台積電現在股價這麼高,但我相信當初你也不敢全下,賭他的未來。
如果有100萬的資金,不融資,變你最後就是領股息....獲利有限,而且還會怕股價腰斬。
而arqfool指的是風險的管控(保險),如一口大台160萬,如何管理,讓他的風險可能只剩4~5萬,但獲利可觀,那槓桿就不是20倍,勝率也不是50:50。
胡雪巖
八個罈子七個蓋,蓋來蓋去不穿幫,這就是會做生意。
指的就是玩槓桿,但要有技巧

+1,lovevs3210 兄把期股問題解釋得太棒啦..........

股票除了下市外,還有一個通病,就是要有人拉,沒人拉就算業績再好,也是死豬樣.

期權則不同,有漲有跌有橫盤,各種景況都有獲利的機會,端看個人的操作技巧,但為人所垢病的就是風險,這也是必須面對的問題.

如lovevs3210 兄說的:

胡雪巖

八個罈子七個蓋,蓋來蓋去不穿幫,這就是會做生意。

指的就是玩槓桿,但要有技巧.[小弟補充:控制風險]............

卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍

arqfool wrote:
英脫歐事件,造成全...(恕刪)

8470
難保沒未爆彈

lovevs3210 wrote:
如一口大台160萬,如何管理,讓他的風險可能只剩4~5萬,但獲利可觀,那槓桿就不是20倍,勝率也不是50:50。
胡雪巖


高級的套利模式,努力學習中!

在有利可圖的前提下,如何減少風險,但又不減少獲利(或者只減少小部分的獲利),真是一門大學問!

n8362995 wrote:
如果不融資、不借貸買股票的話,股票的槓桿倍數只在1倍以內,但期貨的槓桿倍數甚至可以達到20倍,我想這是股票和期貨最大的不同吧!


這點小弟我也跟朋友聊過,期貨槓桿大概是股票的20倍

(用10萬做期貨,獲利%數大概等於用200萬做股票)

不過這兩者的商品特性天生就被設計的不同,所以也很難完全做比較






但如果政府修法強迫用20倍保證金才能做一口台指

馬上把期貨過去的高風險印象和汙名全都解除

pineman wrote:
  這裏的期貨是小台...(恕刪)


是的,是小台。

在原文內的BP 僅是避險單,期貨是進攻使用。這樣的方式,優點是: 期貨獲利時,可先停利,剩下的BP避險單,可以再依後續行情走向,再做搭配。
比如: 行情往下走到8200,但不預期會再大跌 (此時BP@8400是獲利的),可再 建倉小台多單鎖住利潤.

原本BP 8400 @156, 在結算8200時,獲利44點; 在結算8300,虧56點。
若在8200 建倉小台多單,則改變了原本的rule。在結算8400以下,均獲利44點,在8500以上,則144點,以上再增。

這樣的優點,是方便佈局及可以動態調整。用這樣的方式下單,比較像是佈局,而不像是賭輸贏。
Keynes1204 wrote:
是的,是小台。在原...(恕刪)


你沒搞懂我的意思,我的意思是你的合成部位和一口CALL幾乎(再說一次用幾乎是因為小台的PUT建立部位的點位有小異差)一樣。所以買一口CALL反而簡單明瞭也省手續費。至於後續你所謂的鎖住利潤,一樣可以操作,例如賣出你組部位的小台,買CALL時就一樣就是賣出一口小台。沒什麼差別啊?!

小台,CALL,PUT任兩者可以互相組合成另一者。當手續費和稅是0的時候,組合是沒差。但實際上稅和手續費不為0,所以除非小台和PUT是在明顯差異不小的點位建立部位或是組合單部位到期日不同,否則我看不出建立組合單而不建立單一部位好處在哪裏啊?!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?