detail0830 wrote:
（文長慎入）英國聰...(恕刪)
這個論點有個最大的根本性錯誤
就是，脫離歐盟實際上根本不在英國現階段的政治規劃中
所以你會看到整個英國的核心份子基本上都不支持脫歐
脫歐議題原本只是一些政治人物為了爭取到選票與人氣才一直在炒
關鍵是在首相玩火玩超過，為了讓少數政治人物團結而同意展開公投
並進而高估了人民思考的遠見性
那麼提一下為什麼英國的核心人物都不支持脫歐呢?
他們對歐盟沒有不滿嗎?
答案是否定，他們對歐盟一連串的政策決定都絕對是不滿，尤其是英國在歐盟的話語權卻又不多...
但他們知道一個現實，就是"歐盟少了英國，實力會變弱; 但英國少了歐盟，經濟搞不好會崩掉"
事實上光各國FTA這項，就不知道英國要花多久才能補完
何況接下來的歐盟會給拋棄盟友的傢伙好果子吃嗎?
假設德法硬下來，也許未來十年內英國光是出口貨物到鄰國(歐盟成員國)就要付高額關稅，歐盟可以不買英國產品，畢竟不是無法取代，英國卻不能失去歐洲市場，遠程貿易終究會擴大商品販售的成本與風險
即便歐洲內鬥會使歐盟越來越弱，甚至瓦解，但各項條件下，先死的一定是英國
所以有遠見的英國核心人物都不會選擇脫歐(至少在這個時期下)，而是作為歐盟成員國設法繼續抗爭，取得更多權力，但偏偏公投中許多民眾只看得到"現在"...
bluemenco wrote:
為何要搞兩年?
又被人誤導?
明明兩年是最大期限
加上歐盟要英國快滾
只會加快時間
正好相反
2年是條約寫的, 但實際上英國要跟27 個會員國談判,27個會員國一致同意後
才算脫歐
這個談判過程最少要5年,牽涉條文超過5000條
所以現在保守黨脫歐大將強森像個龜兒子一樣的說
"不急著啟動里斯本條約"...
cbmtvb wrote:
可否請教，為何英國...(恕刪)
英國右翼民族主義的勝利，
無疑是為接下來的西方世界投下震撼彈，
歐洲內部姑且不論，
如果美國年底的大選，川普勝出，
那麼，整個世界幾乎都翻了盤，接下來的會是一片混沌
沒看老共一直有意、無意地挺川普，就知道了
對美國來說，英國脫歐，削弱歐盟，
對俄羅斯的約束力量也會減弱，
這個結果會加速世界朝向多極的權力結構發展
日本安倍做了三年白工，
接下來即將舉行的參院選舉，恐怕會受挫，
老美的實質力量已經走下坡了，不再像當年能隻手遮天，獨力支撐(控制)這世界
老美現在的做法是要同盟各國「交保護費」
(台灣國防預算加25%，不就是再美國參議員馬侃來臺向台灣要的嗎？)
英國脫歐雖是一國之事，但對全世界影響可大了
真的會變成沒有人知道明天會發生何事
我們只能靜觀其變了！
補上一則BBC的報導
歐盟核心六國，要求英國「立即脫歐」
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/06/160625_brexit_eu_uk_go_now
內文搜尋
從 APP 打開
X