因為我們是個天災頻率超高的國家,偶爾還帶點戰禍。我也要想拿一下經濟學獎。台灣、日本都會比較高,南韓會比較低,南韓地震颱風少。因為天災的預期心理,這區的人類會儲備超量的重建基金。迪頓如果有空,可以跑一下資料,把地震、火山、颱風、戰爭這類長短期預期風險跟國民儲蓄率比較看看。但是要注意儲蓄行為的臨界線,有些太窮賺不到錢的太平洋地震島國是不儲蓄的,因為太窮,沒有超過儲蓄標準。ebola01 wrote:諾貝爾經濟學獎得主...(恕刪)
經濟循環運作失靈, 或者說民眾認知的經濟運作模式的觀念有誤民眾只好把代表購買力的貨幣當成商品囤積金錢是用來購買時間, 空間與任意移動的能力如果金錢能反覆投入這些活動並產生正報酬, 才叫活用金錢也許有人說是這社會沒有機會機會或許難找, 但不是沒有機會如果機會明顯易見, 能能往上爬的人就不會是少數人
水云 wrote:儲蓄於 廟宇、神像 的 金牌、金身...(恕刪) 這是贖罪券啊.....外國人也捐不少給教會.台灣人愛存錢應該是無法信任政府.連保險都無法信任.保險公司會要求政府修改保險法利己.存錢給自己養老是唯一的方法了.
yisn2jzw wrote:儲蓄只是證明 國人沒有安全感如果國家讓人民有安全感不會因失去儲蓄而對生活感到恐懼有錢誰不會花阿!!不就怕以後餓死...(恕刪) 正解....況且,未雨綢繆的觀念亦深植民心...
Jason kid wrote:不過我要表達的是,與其說國人愛存錢,從企業盈餘儲蓄在國人儲蓄佔比大幅上升,甚至超越家庭儲蓄的狀況來看,倒不如說,企業很賺錢,但國人根本沒分到好處,對照家庭支出成長22%、家庭儲蓄卻只成長8%的狀況來看,我猜測相信台灣人無錢可存,而企業卻賺得有夠飽,可能才是比較真實的社會狀況 總算還有清醒的人這才是真實的現況企業賺飽飽, 人民苦哈哈台灣底層民眾根本是無錢可存