• 4

請問健保費以家中唯一納稅人薪資計費合理嗎?

理財第一步 請老婆加入公會投保最低級距,這樣你公司老闆也高興
不用負擔你太太部分健保費,你也不會以你的投保級距扣除扶養人健保費
理財第二步 太太加入公會投保勞健保,不用繳國民年金,而且以後還有勞保年金
勞保年金替代率比國民年金好太多了
公會很方便找,但要找比較有信用的工會
合法何樂而不為
樓上正解 但公司應該是不用幫你家人負擔部分健保才對 這種鳥制度確讓大家得用鳥法抵制 真機車

iamclark7788 wrote:
樓上正解 但公司應...(恕刪)


政府訂個奇怪又有漏洞的規範,讓人民用各種創意方式去鑽漏洞,這樣的文化薰陶下難怪台灣的詐騙技巧獨步全球! 
風射手 wrote:
請問各位覺得一家三...(恕刪)





18~26 歲的學生, 身強體壯,健康良好, 也有繳健保費, 不能說是"享用" 吧?!
平常買商業健康保險只會看你的個人病史再決定要不要賣 (要不要承保), 而不會管保險
人或被保險人的收入高低.

有趣的是: 全民健保在納保一個人及決定保費高低時, 完全不會叫被保險人去體檢... 兩
個收入一模一樣, 但病史好壞差很多的兩個人, 繳的卻是完全一樣的保費, 故可知全民健保
完全不符合 "保險" 的定義. (它的保費收入跟被保險人健康史完全無關)

扣除部分對健康不自愛的人之後, 社會的事實是:

有錢人很容易做到養生與健康的生活, 也沒有很多過勞的工作情況 (請不要舉某些電子業大
老闆過勞掛掉的例子, 那是少數), 但底層勞工往往拿到只是有限的薪資, 卻要做很多高勞
力, 沒什麼休息, 甚至有職業病危險的工作, 如果真的要依健康風險來收費, 很可能大老
闆要收的保費反而比 3K 勞工要低, 這會形成很大的社會矛盾.

並不是我要幫健保講話 (事實上我挺反對健保的收費方式)... 我一向都希望全民健保應該
依個人健康風險來分級收費, 但是依所得課取的應另立名目為社會健康捐, 為一種專款的
稅捐, 前者不分勞工或資本家, 保費純以健康風險來計, 後者則依收入等級來區別, 在某
一收入水平線以下者, 不必納健康捐, 甚至可以由健康捐的基金給予保費補助, 達到富者
助貧的美意.

不把健康風險轉成貨幣單位來呈現, 國家對國民健康的管理就很難有個正確的成本概念.
說不出有錢人究竟拿出了多少錢來幫助貧弱者照顧健康, 那社會永遠仇富.

吳芷融 wrote:
理財第一步 請老婆加入公會投保最低級距

到底沒工作加工會合不合法?

悲酥清風 wrote:
到底沒工作加工會合不合法?
...(恕刪)


這是不合法的,若被查到,加入工會的勞保年資不算,

依勞保局的規定,必須從事有酬工作,才能加入勞保..

不過查的到查不到就是另一回事了,

以下是網路上查到的,節錄一段

------------------------------------

二、跟您提醒:一旦被勞保局查到不實,自始無效!

只是工會從來都是來這不拒(有入會費 經常會費即月費 勞健保預繳費用利息 勞保局補助代辦勞保費用),勞保局是收錢隨便,可是遇到要給付時就會派人查察!常有工會亂收會員,一但申請給付時,勞保局就以勞保條例第二十四條規定除無效外已繳保險費亦不退還。但多數者均不了解相關法令,在人云亦云,以訛傳訛下,經人介紹,加入職業工會為被保險人。等到請領給付時,被取消資格,才發覺事態嚴重,卻為時已晚。


dancingra wrote:
平常買商業健康保險...(恕刪)


頗有水準的分析與分享! 給您一個
回到原題,我個人可以接受高所得者的健保費可以較高,但是我要強調的是:對"被撫養者的健保費"仍然比照投保者收費,是很不合理的!但我們的政府不但不做進一步解釋或作改善,且在其它查緝不正當逃漏稅(比方漏開發票,相信很多人都有發現)等地方不夠盡力,實在是一般合法納稅的人民所無法忍受的,希望新政府能夠改變諸如此類的不公平現象,才能讓社會公平,經濟正向發展!

sgconduty wrote:
這是不合法的,若被查到,加入工會的勞保年資不算,
依勞保局的規定,必須從事有酬工作,才能加入勞保..

那就無解了,買塊地加農保比較快,哈
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?