Andrea Holmes wrote:
你要讓我打幾下臉才開心啊。
這句話是我要說的，你怎麼自己打自己臉了?
Andrea Holmes wrote:
第一下 贈與稅的問題你回不了了吧，再給你貼一篇最挺翁院長的自由時報報導。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/980916
"財政部賦稅署官員表示，若雙重國籍中含本國籍，且經常居住在國內，不論贈與財產在國外繳稅了沒，一樣得向國內稅局申報；惟在國外繳過的贈與稅，可在國內申報時扣抵。"
但到底有無違法，我沒看過所有證據，不會下斷言，現在敢下斷言的人，不是當事人、檢調、國稅局等看過所有證據的人的話，實在讓人無法信服。
真是笑話了，還敢自稱有租稅專業哩? 幫你備份起來，免得你偷改你寫過的東西
我都已經暗示你”租稅協定”了，你還自己靠過來給我打臉?
“惟在國外繳過的贈與稅，可在國內申報時扣抵”…. 這個是只有簽訂租稅協定的”外國”
但，台美沒簽，所以不適用抵扣
看你可憐，給你長點知識
適用所得稅協定查核準則
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0340125&FLNO=26
不用謝我，純粹是因為你自己要跳過來給我打臉，本以為留點情面給你，你自己去查”租稅協定”就知道我在講什麼，沒想到你居然去看斷章取義的媒體報導，以訛傳訛?
至此，誰才是真的在租稅方面有專業?
關公面前耍大刀，耍到自己變成小丑，還不自知….
Andrea Holmes wrote:
第二下 再幫你貼一篇最挺翁院長的自由時報特稿
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/972763
"但是翁啟惠卻在第一時間說自己沒股票，之後被發現女兒持股，又說女兒已成年與我無關，第三步才認錯道歉，整個過程必然給人隱瞞、欺騙、心虛的強烈印象。"
是否有隱瞞就讓社會公評，我不想改變你的看法，你想改變其他人的看法也請便，最好你可以要自由時報記者改個說法。
請去查一下字典，什麼叫作『給人』隱瞞…
這不是翁啟惠自認有隱瞞的意思
但，這不算是斷章取義，而是你自己沒先去查字典，不知道『給人』是什麼意思
再免費教你一下，他這樣的講法只是表示他知道別人是這樣解讀的
最藍的媒體聯合報提到：他表示，因女兒長期居住美國，在台灣的股票帳戶則是授權他與妻子代為處理，過去他曾在受訪時說自己未持有浩鼎股票，並無隱瞞女兒持股之意。
http://udn.com/news/story/9523/1615335
至於你所謂的公評，那是你自己以及某些仇富者的評論
還有很多人相信翁啟惠並無隱瞞之意，只是他按照美國人的思想去回答持股問題，而不是照台灣人的思想去回答
以美國人來說，成年子女都是財務獨立，與父母沒關的
在台灣的法律架構下也是如此，但台灣人的思想仍堅持認定子女的還是父母的 (父權思想很濃厚)
也就是，這是代溝所造成的落差
總之，翁啟惠沒有理由必須要隱瞞，何況翁女支持股這是公開資料，不可能瞞得了
你盜圖當你自己的大頭照，這誰不知道，用得著隱瞞嗎?
Andrea Holmes wrote:
第三下 利益迴避是否有?能不能查是第一個問題，查不查得出來是另一個問題，查出來有或沒有是下一個問題，你很相信沒有問題，這是你的判斷，但是，我只是說相關單位不能查嗎? 連能不能查你都有意見，你覺得沒問題，就不可以查，讓證據說話不行嗎?這麼霸道啊！
Show me!
證據在哪?
就是沒有!
檢調查倒翻天覆地，就是沒有
我有說不能查嗎? 盡量查，但只希望檢調不要故意拖延，不敢替浩鼎、翁啟惠『背書』
如果你有點法律常識就該知道，沒有消息，是如何能有內線交易?
前面就講過了，浩鼎砸了20億作人體試驗、解盲，可不是為了讓經理人可以內線交易賺點小錢
更何況，張念慈名下還有2000多張持股，目前市價還有9億；翁啟惠之女也還有1800張持股；潤泰更不要講了
他們會傻到讓經理人賺點小錢，讓浩鼎砸了20億的人體試驗都白作? 讓浩鼎的價值幾乎是零?
光憑這一點，就該能理解，根本不可能會有內線交易
張念慈等大股東，肯定比檢調，當然你，還要更注重防範內線交易--其實就是偷看人體試驗情況
一但被發現有偷看人體試驗情況，這個人體試驗的數據都不會被任何一個國家所接受的!
如果大股東都搶先在解盲前把持股幾乎都賣光光，那我還相信有內線交易的可能!
Andrea Holmes wrote:
第四下 跟中研院沒關係，中研院長來對女兒持有大量股份的公司向大眾說明沒關係的藥有沒有效是為什麼? 這樣的發言妥當嗎? 若是金管會主委對女兒持有大量股份的某家上市公司說該公司產品使用有無風險是妥當的嗎? 請回答我妥當還是不妥當吧！還是要跳過這一題?
我看不出哪裡不適當
我還很感謝翁啟惠用他的科學家觀點來解讀浩鼎解盲結果，讓投資人更清楚明白浩鼎的解盲未過關，並不意味著失敗!
畢竟，透過這個事件證實，台灣人，包含看過我很深入的解析的人，還是無法理解癌症疫苗、人體試驗，可見得是非常需要像翁啟惠這種研究30年多醣體，同時又拿到許多國際大獎的柯學家來解析
除非翁啟惠的解析是假的，又或是只是讓他女兒的持股有機會趕快趁高價賣一賣
但，翁啟惠之女的持股在浩鼎上櫃之後，幾乎沒有賣出，大部分都是在上櫃前，相對很低的價格賣出的
翁啟惠所講的與美國乳癌權威Hope S. Rugo所講的是一致的，因此可以確定翁啟惠所講的全都是真的
除非你認為美國乳癌權威Hope S. Rugo會為了拿到蠅頭小利，為了台灣的小公司，把他自己建立起來的學術權威給葬送掉!
美國乳癌權威Hope S. Rugo曾講過如底下的評論，不信可以打電話問問她本人!
看不懂英文? 你去查查 encouraging efficacy, promising new product 是什麼意思!?
"While the study did not meet its originally designed primary endpoint, the encouraging efficacy seen in patients who demonstrated an immune response to the vaccine support the validity of an immunological approach to treating breast cancer and these data will help us develop a global phase 3 study that will provide the data to further elucidate the value of OBI-822 and support the registration of this promising new product," said Hope S. Rugo, MD, Professor of Medicine, Director, Breast Oncology and Clinical Trials Education, University of California San Francisco Helen Diller Family Comprehensive Cancer Center and OBI-822 investigator.
http://www.prnewswire.com/news-releases/obi-pharma-reports-topline-results-from-obi-822821-randomized-controlled-phase-23-clinical-trial-in-patients-with-metastatic-breast-cancer-300223585.html
Andrea Holmes wrote:
第五下 所以中研院收了權利金，就會在台灣設廠生產，而且藥價健保付得起，不會是自費藥，讓經濟弱勢患者買不起。那太好了，我舉雙手雙腳贊成，非常棒，完全支持。只是，中研院收權利金怎麼導到這個結果，請說明清楚一點。
要講幾百次，你才聽得懂? 浩鼎OBI-822跟中研院的技轉毫無關係! 怎麼又扯到中研院收權利金?
浩鼎OBI-822生產所需的重要材料—醣分子，將會是由醣基所提供，而且台灣人工便宜，沒理由不在台灣設廠生產製造，又家上，醣分子的合成技術當然是掌握在自己手中會比較好，怎麼樣也不會，也不需要去海外生產製造
真正能帶動生技產業的將會是，浩鼎一家公司的成功，讓世界看到台灣在生技產業上的卓越成就，進而吸引國際投資 (如同台積電所帶動的半導體產業，而不是靠台積電一家公司)
前面講過了，浩鼎OBI-822是新藥，新藥為了快速回收成本，價格必然相對高，而且乳癌還有很多藥可以用，健保不可能會給付的!
經濟弱勢者一定買不起的，至少在專利有效期間，在還沒變成學名藥之前
順便講一下：翁啟惠將自己的17項專利，其中包括醣蛋白、醣晶片、醣探針、分子疫苗等系列專利，全部無償捐給中研院....當初中研院技把醣分子抗癌疫苗平台技術技轉給醣基，獲得糖基股票6,000萬股，保守估計未來每股價值300元，等於中研院擁有市值180億元的股票....
如果翁啟惠貪財，他為什麼不直接以他自己的專利，技術入股醣基公司，而自己擁有股票呢?
醣基目前市價60元，很愛嘴砲翁女可以30元買浩鼎的人，你現在也有機會，就怕你不敢!
http://www.cnyes.com/pre/astock.aspx?cmpname=%C1%DE%B0%F2%A5%CD%C2%E5#632
就算還沒有值180億，現在就有好幾億(等於是翁啟惠捐的)
Andrea Holmes wrote:
.
第六下 殺破狼兄已經說了，若只是授權國外大廠生產及行銷，按照現在的狀況，就是不會在台灣生產，所以，我才說如果能夠讓國外大廠來台生產，這才對國內就業有幫助，請問中研院與浩鼎有說要在台灣生產?
你貼的那篇報導你看過了嗎? 哪句話有說創造出更多就業機會的細節?
你呢，敢寫就不要一直刪過去寫過的話，大家可以判斷，誰的字眼比較情緒化。今天就這樣，要戰改天再戰。
浩鼎不需要也不用授權給國外大廠的，因為醣分子的合成技術，也就是全球一鍋式合成法的技術，只授權給醣基與浩鼎
外國大藥廠根本不俱備醣分子的合成技術，是如何能將生產授權給國外大藥廠?
浩鼎的新藥在哪生產，不是已經擺明的事情嗎?用得著特別發新聞稿來講?
偏偏一堆人，根本搞不清楚，又自己編了一堆故事，還要我去看?
浩鼎公司沒特別交代，主要是藥證還不知道什麼時候拿得到，何苦浪費資源現在就去規劃生產製造的部分?
現在最重要的事情是第三期臨床試驗的設計
再者，翁啟惠把十分複雜的醣分子合成變成簡單許多，因此只需要在實驗室的環境，就能作出一個燒瓶的量，可以供給數萬人使用(每個病患打九針所需的量只有30mg，一個米粒大小)，因此要建立起OBI-822的生產製造廠，難度並不高，不用急著現在去規劃
就被01沒收了，我又懶得再貼一次，你這麼想再你被打臉文，不會學我幫忙備份?
被我打到無力還擊，只好說改日再戰?
