• 4

已結束

我的定存和儲蓄險的算法會是如下~~

定存(因為比較點要相同,所以採一年存一次含利息)
剛剛看了一下下網頁~~好像台灣企銀的一年期定存算是高的1.21%,所以採用台灣企銀且固定六年利率。
    本金   利息 
第一年 164,150 + 1,986 =166,136
第二年 330,286 + 3,996 =334,282
第三年 498,432 + 6,031 =504,463
第四年 668,613 + 8,090 =676,703
第五年 840,853 + 10,174 =851,027
第六年 1,015,177 + 12,284 =1,027,461

所以,由上試算可得知,存放銀行每年定存六年的利息大約是42,561(大略值),
可以比較一下投保儲蓄險的利息來看看,即可知道選擇哪個利息獲得會較高。

當然,如果只看定存和儲蓄險兩種工具的話,差別性顯而易見,
定存的活動性遠勝於儲蓄險,因此,今天假設要做儲蓄險的話,
每年投入的保費,絕對是要扣除掉日常開支以及緊急備用金之外的金額,
如果金額設定太高,導致無法六年內順利繳交保費,提前解約就會損失"本金",是必需要知道的。

當然,保單的運用除了解約、減少保額等,還有減額繳清或是展期之類的做法,
這一塊就去問你的業務員吧!他有義務讓你知道你還有哪些權益以及如何使用。

T-MAX 500 wrote:
去銀行辦事時,理專總...(恕刪)


這類IRR其實不算高,儲蓄險大多都建議最好使用「閒錢中的閒錢」
不要高估自己的繳費能力,也不要低估風險的發生率

一般本金要高,才比較有空間
不然都只是被保險公司跟時間通膨給吃掉而已
更不要提月繳件了...

自己的基本盤先做好,有能力再規劃儲蓄險
我微笑,世界因此燦爛。
有個疑問,如果類似的六年期保單,加進保險業務的佣金(假設自己從業自己買) 對比定存,報酬率會不會變高很多?
是否能達到 風險更低 報酬率更高的目的?
沒問睡不著 wrote:
有個疑問,如果類似...(恕刪)


抽傭不會很高

才6年期
不過我有幫自己買(不同公司的)

當然金額絕對是最低

買那麼多要幹嘛...?

通膨錢都變薄了
現在看起來很划算但是你看遠一點其實不然

20萬買一張中華電
明年配股+息就比這個多..
20萬可以買好多張中鋼

也是一定比這個多

這個是一個穩定
嗯,是如此沒錯

但考慮到 整體資金的分配,與5-10年來看,風險的平衡,是否加進儲蓄保單(又有退庸的情況下,利率最大化)

會不會是一個好的做法

畢竟全部壓股票 報酬最高 但風險屬性較高





沒問睡不著 wrote:
嗯,是如此沒錯但考...(恕刪)


樓主有100萬

其實可以直接去買間套房租人

實質效益才是最大

你確定租的出去,未租出,還有修繕工程等你喔!
d1994830715 K大 wrote:
樓主有100萬其實可...(恕刪)

d1994830715 K大 wrote:
樓主有100萬
其實...(恕刪)



請問100萬是買得起怎麼房?租給什麼人?

光雙和小套房基本頭起款就要125萬了。

T-MAX 500 wrote:
假設第六年結束時即解約,實繳保費共 984,900,年度末解約金(等於第六年結束實拿金額)是1,052,500元。...(恕刪)


感覺定存比較有利 ....未來的狀況不知好不好

但是遇到大的股災 財富重分配的機會就錯過了

只賺那一點點利息 可能失去更多
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?