Candywayne wrote:對不起,糾正一下...(恕刪) 抱歉,個人認為的介入是以補貼方式進行,對整體房市無益有關新加坡之例政府可以說已經"接管"整體房地產最終使民各有居住屋之目的,不正是使民有居?故個人以此為例不恰當處,還望海涵以上
uhero wrote:美國次級房貸問題也就是 前Fed主席葛林斯潘...(恕刪) 我剛好有看到10月的商周有一篇「葛林斯潘」的專訪,內容有探討到次級房貸問題,他說:「主要原因是,因為銀行資金過多,急於放款而未加以嚴審...」不過不知道是不是推托之辭就是了,畢竟已經不在其位了?另外有個問題想請教大家,許多新建案房價都有在跌,可是房租大多沒有在降,有人知道是什麼原因呢?因為有人說這是M型,想聽聽其他想法~
新加坡是城市國家,彈丸之地比較沒有區域分配的問題台灣不是,台灣各地區的人口分配不均,政府要如何公平的分配?人口遷移等等問題呢?過去的1989年的無殼蝸牛運動、1999年的新無殼蝸牛運動,到現在,似乎政府都對房價沒有解決之道房價喊跌時,有人叫苦連天,房價漲時,也有人叫苦連天