empirepenguin wrote:
美國某前財長說得好...(恕刪)
借個毛貨幣
買美國產品，才會用到美元債券
東航買100架波音，當然是先買好美元債券，然後分期付款啊
美債還有收益
你以為呢
美國有個屁股錢借中國企業啊
dongmark wrote:
你也夠胡扯的德國幾...(恕刪)
台灣過去幾年GDP也很平穩增長阿，CPI也都低於2，但一般成熟經濟體比較多的看法是落在2～2.5，你可以去參考歐洲央行和FED期望的CPI，大概都是這區間說法最多
會這樣認為是以往經驗顯示落在這範圍消費的順循環健康度最好
中國還沒到成熟經濟體，GDP和CPI都會相對高一點是合理的，大概人均破萬後往2～2.5移動
看一下德國CPI往1.5以下時GDP狀況，成熟經濟體消費佔據GDP比重超過60％，CPI過低時GDP很大的機率不會太好，過低的CPI會壓低或延後消費意願，使經濟活動放緩
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
台灣過去幾年GDP...(恕刪)
基本上
現在的中國
就和30-40年前的德國差不多
你也可以觀察一下美國過去80年的CPI增長
我覺得只要不進入負值
在2%左右
才能保持一個長期和穩定的增長
過去幾年中國CPI增長有點高
這本身就是不可持續的
現在剛剛好
要知道中國的CPI指數已經不比 日本 和 台灣 便宜了
你說了中國是個不成熟經濟體
不成熟的經濟體已經比成熟的經濟體CPI更高
這合理嗎？
如果以後中國的CPI能維持在1-2%之間，，，保持10年，那10年後經濟的後勁將不得了
內文搜尋
從 APP 打開
X