economic wrote:
(B)看電視每 30 分鐘應讓眼睛休息 10 分鐘(恕刪)
js4042 wrote:
在追求高解析度電視...(恕刪)
economic wrote:
以一般房屋客廳大小回推，不管解析度進步到多少，以大陸80平方米的房子估算客廳觀看電視距離大概3米就不錯了，3米觀看距離的客廳有多大比例（就算價格夠便宜）會買到170吋電視，放得下嗎？...(恕刪)
pqaf wrote:
大陸現在8座8.5代廠,主要還是集中在過去銷量最好的32"面板, 現在43"成為市場主流,大陸也逐漸改往43"切割,產出量會下降,未來想往65"邁進,產出量又會更少.
一座10.5代線,每月假設可生產320萬片32",一般人誤以為改切43",也能出產 320萬片? ,實際上,改切43",只能切割少於180萬片.足足少了140萬片以上.
10.5代玻璃基板為2940 x 3340毫米，10.5代線65吋為8片、43吋18片，32吋為32片、37吋24片.
消費者越買越大,costco門口展示的機種,尺寸越來越大,
市場主流電視尺寸面積越大，同樣一片大玻璃可切割的面板產量就越少,消耗產能越快.
面積消耗 是 尺寸增長 的平方數.65" :32",尺寸比只差2倍多,面積卻是差了4倍多.
一片 65" 消耗掉的產能面積, 比過去 出貨4片32"的面積還要大, 大陸業者為了搶攻大尺寸電視,當然要擴產,否則玻璃切割的產出量就會掉到只剩一半甚至更少..
面板产量受三个因素制约：一是设备稼动率，二是良品率，三是玻璃基板使用率。在生产中，以上三项指标分别达到了90%、95%、90%就属理想水平。按以上状态计算，设计产能 和 实际产能 之间还有23%的差距. 媒體只拿 設計產能 和 出貨量 來看未來的供需變化, 但實際產能卻是 比設計產能少了23%,電視面板越賣越大片,也會吃掉更多的產能.
未來物聯網的時代,面板的應用需求又更廣,大陸國發會說不定還覺得3年後29座還太少,鼓勵繼續蓋下去.
台灣雖然沒有10.5代廠,但台灣有全球最大的6代廠產能, 單單群創 老舊的竹南和路竹 6代廠產能,就相當於大陸一座10.5代廠的產能.
台灣的6代,7.5代,8.5代廠多數已經折舊完畢,只要花材料和人事等現金成本就能生產65" ,反觀大陸除了必要的現金成本外,另外蓋新廠還要幾千億的折舊費用,一座10.5代廠要花2000億,一座8.5代廠要花1000億. 設備折舊的成本,佔面板營收的 1X %,若真一直跌價下去,大陸業者遲早會周轉不靈.
大陸中央給TCL 補助一年也只不過10幾億人民幣,地方政府給水電補助個5億,杯水車薪.
大陸5%關稅,對台灣面板的衝擊並沒有外界想像那樣大,群創一年繳給大陸的5%關稅可能還不到10億人民幣,郭董只是做個樣子出來叫一下,能省則省,看能不能有糖吃,就算沒糖吃,也還不至於餓死. 大陸可能要靠抽取外商5% 關稅,才能拿去補助保護 自家體質虛弱的面板業,大陸是不會輕易讓台日韓享受零關稅的. 就算和韓國簽 FTA,也是要等到第8年才開始逐步降稅.
從 APP 打開
