感覺十分厭惡（不是厭惡投資型保單..而是厭惡推銷的業務（理專?!））
我曾經花了點時間研究過
最後得到了點結論（純主觀）..
對於我來說...
這種保單並不合適
因為我本身的保險已經足夠
而且在我看過了保險公司提供的可購買基金清單後
更是打消了念頭
裡頭種類雖然不少...但是實際上稱的上好基金的沒幾樣
而且我算了一下
我的基金申購費用在打折後也實在沒多少
因此到目前為止都還沒啥意願去買這類保單
有篇新聞寫得還算透徹..可以參考看看
http://mag.udn.com/mag/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=103262
************************************************************
另....這兩三年或許看起來投資怎麼都會有賺（除了買到日本那種xx國家的基金..）
那是因為全球都在走大多頭...所以怎麼買怎麼賺
我自己前兩年的海外基金整體投資報酬率超過120%(一千兩百多萬本金賺到了一千六百萬左右...其中絕大多數來自新興市場與中國大陸的基金)
但是今年很明顯的全球經濟已經開始邁入衰退期
投資要獲利基本上已經越來越難
如果自己不懂
又碰上一個只懂得賣投資型保單卻不懂投資的業務（或理專?!)
那可能不僅沒辦法讓自己的保單增值
反而會眼睜睜的看著錢越來越少...這點我認為是在購買此類保單時必須要特別留意的..理專的專業度...
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
投資型保單主要適合的對象其實是有節稅需求規劃的族群
在獲利能力與變現性上較很多投資工具來的低多了
因為投資型保單中所搭配或可選擇的投資標的通常都不會是績效表現太好的，不然就是相對風險較高的(也就是評等較低)
甚至有時候是某部分保險公司針對有同業結盟關係之投信所推出的相關產品
所以並不是如大家所想想像中的那麼美好
不過如果確認清楚自己的確是對於投資型保險有需求
那個人也會建議大家可以從體制規模較大的保險公司所推出的投資型保險作考量(最好是全球性的保險集團)
因為雖然有時候DM所提供的願景看似不見得是市場中最優之選擇
但其實所隱含的很多優點，像投資標的的選擇多樣化與可變更投資標的組合次數較多等之可降低資金流動性風險的優點，其實並不見得是一般消費者容易從手邊資料判讀出來的
當然，真有興趣的話，還是建議大家審慎的去找到一位適合的理財規劃顧問作為諮詢
這樣不管是在市場資訊方面與產品方面等各種角度的訊息也會較為詳盡
以上一些小小見解，希望能幫得上大家，如果有所缺誤，再請各界先進補正囉!!!
Benson.K
我只能說有些人觀念不對~~
建議先去了解"保險由來"和"基金由來"(坊間有很多書藉可參考)，懶的打長篇大論><
要解決是買投資型保單好還是去銀行單純買基金好呢？
總之，簡言之就是看你有沒有保險的需求？
有保險需求，又想買基金(投資)，但不會選擇(不懂)基金===>建議可以買投資型保單
無保險需求，只想買基金來投資，也會自已挑選基金=====>建議就去銀行買
開個簡單模型(組)，就可知那個對您較好？
假設=====A組(投資型保單)=====B組(純基金)=====
投資========10萬==========10萬========
購買=======mobile基金======mobile基金=====
當同一時間、金額購買同一支基金，並於10年後同一時間贖回時，此時報酬率絕對會不同！！
什麼都相同，為什麼會有這種差別？聰明你看出來沒？
答案就在"費用"
因為A組費用是前收型(前面幾年就收完，約三~五年)，而B組是每年攤收的直到贖回止！！
用另一種方式解釋好了~~
如果第一年丟100元到A組實際投資在基金是0元(因為投資型第一年是收100%費用)
如果第一年丟100元到B組實際投資在基金是97元(每年平均繳一些費用，我是用假設3%實際要視基金而不同)
此時"mobile基金"上漲15%，A組0元，B組111.55元
A組第一年不獲得報酬，因為第一年前置費100%，B組第一年就有實際獲利囉！
A組必須到第二年才可能獲利！！
A組真的很不好嗎？不盡然！！因為他有贈品送您，就是保險！！(補償您的不爽吧！！我是這樣形容，看你如何想)
再說誰叫你不會買(不懂)基金，所以那差額報酬，就人家幫你服務、幫你挑選基金的費用囉！！
而B組，人家會挑基金嘛！！所以賺相對A組較高的報酬也是應該的~~~^^但沒有保險贈品喔~~活該~賺那麼多自已拿超額報酬的錢去買保險吧！！
因此，我才說那個好呢？就端視您有無保險需求囉！！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(酸)
內文搜尋
從 APP 打開
X