yuehxian wrote:
過度神話彭淮南了...台股下跌幅度比鄰國大，他多少要負一些責任，上半年的匯率強勢帶來出口很大的傷害，以至於經濟一蹶不振，只能搖頭
搞清楚一件事情，現在的經濟學，不論是總體經濟學還是個體經濟學，還是任何的經濟學理論，都認為匯率利率與股市沒有絕對的正相關關係。匯率與利率沒有辦法影響股市的走向。股市是一個社會體經濟的問題，不是一個央行的問題。
idfour409 wrote:
你是火星來的嗎
你知...(恕刪)
你才是火星來的..
拿DRAM來說，你知道台灣的DRAM為什麼會拼不過三星？
一個只會和別人拿技術壓成本搞代工的會贏一個有資本有能力搞研發的？
台灣DRAM會倒是為什麼，你沒有想過真正的問題？成本結構有想過嗎？固定成本與變動成本，資產投入等會計問題有思考過嗎？
為什麼DRAM產業明明虧損卻還要繼續生產下去呢？
產業競爭性的問題，關央行屁事阿...
問人 wrote:
央行政策跟股市無關? 為何美國FED說一句話,美國股市就震盪? 為何大陸只要股市大跌,大陸人行就急出手降率降準?
我還記得我們央行為撇清台灣高房價責任,就急忙發報告說"低利率與房價無必然的關聯性...."
他講的是 "沒有絕對的正相關關係", 應該不是說無關...
股市漲跌跟 "股票去換成錢" 或者 "錢去換成股票" 哪一邊的活動較多較強有關,
當然跟貨幣供應有關係. 只是, 貨幣供應跟太多地方有關, 股市也不過是其中一個
用到貨幣的地方...
例如紅色供應鏈問題, 它本質是市場競爭問題, 競爭方式大略是價格競爭或差異化
競爭, 匯率會是這個競爭中的一個因素之一, 但不是唯一因素, 目前也還不至於到
成為決定性的因素. 央行可以幫匯率 (但仍得考慮台灣對對進口商品的依賴程度,
不得擅為貶值, 再者貶太多, 對國外來台的投資匯損傷害太重, 有可能會造成外國
資本逃離, 那時股市反而會跌), 但央行不能幫到不計一切地只幫出口商, 其它都不管.
而降準降息, 也只是讓資金較為寬鬆, 讓貨幣供應量能提升, 但還沒那麼準確地一
定往股市灌, 真的要往股市灌 (拉股價/拉指數), 就是直接進場買, 但那不該是
央行做的事. 最近剛巧都在談國安基金進場護盤, 我們也都看到主管機關是財政
部, 而主管是吳當傑, 不是彭淮南. 國安基金進場就是很明確講 "我們要對股市輸血!"
不過央行公佈的房貸餘額 5.2 兆確實是值得關注, 這一塊真的把一大堆資金卡在
房地產中, 而它對消費者造成的房貸利息及本金償還負擔真的是很重, 我個人甚至
覺得到了妨害經濟的地步... 我週遭同事只要有買房的, 每個都花錢謹慎, 只因
為房貸沈重; 那大家若都不敢花錢, 經濟當然不會好.
假定房市崩跌, 那這些房貸餘額會怎樣? 或者還是得設法不要讓房市崩掉較好?
我想央行現在頭痛的應該是這個, 而不是股市...
zerokiller wrote:
外人給A是不安好心...(恕刪)
大陸不聽話給C
彭總跟菲律賓同A
（中央社紐約24日綜合外電報導）全球金融雜誌（Global Finance）今天公布全球央行總裁評比，台灣央行總裁彭淮南再度蟬聯A級評比，這是彭淮南第12度榮獲全球金融雜誌的A級評比。
彭淮南是於2000年首次獲得A級評比，另外自2005到2014年間，連續10度蟬聯A級成績，加上今年再次拿下A級評比，彭淮南已經躍居「12A」總裁。
今年其他國家央行總裁獲得全球金融雜誌A級評比者，還包括捷克、歐盟、印度、以色列、馬來西亞、巴拉圭、秘魯、菲律賓。
去年被全球金融雜誌列為不宜太早評論的美國聯邦準備理事會（Fed）主席葉倫（Janet Yellen）今年獲得「A-」的評比。
歐洲中央銀行總裁德拉吉（Mario Draghi）今年評比為「A」，去年為「A-」。日本央行總裁黑田東彥（Haruhiko Kuroda）今年評比為「B」，去年評比為「B+」。
中國人民銀行行長周小川今年獲得「C」的評比，去年評比為「B-」。1040825
內文搜尋
從 APP 打開
X