正在大便的老二 wrote:
如果你今天買了一檔股票50塊
公司給你5塊的息
所以第2天開盤是45塊
結果你碰到台股大跌
45跌到30塊
你賠了1.5萬
政府說
你收到5000塊
要繳稅
你想繳嗎?
所得稅的概念是
有所得才要繳稅
所以你的所得
在那里呢?
這個稅變成惡稅
只是因為想長期投資台灣
就強迫要給錢
政府應該修法
改成真正的所得稅概念
----------------------------------------------------------
關於稅的部分我個人覺得應該分開來看,當政府需要錢或是因為要達到某一政策的時候用的一種手段
有的時候是真的需要錢,例如現在的二代健保稅,或是有的時候只是要改變使用者習慣,像是汽車牌照稅之類的
我想說的是當今天政府需要達到某一個政策,其實他可以用各種名目去增加一個稅,就看大家要不要買單而已
抽菸的為什麼要被加稅?他可以套一堆名目,造成環境汙染,增加醫療負擔...etc
剛剛google "奇怪的稅"古今中外還真的一堆
http://blog.xuite.net/a19668888/twblog/124966570-%E8%90%AC%E8%90%AC%E7%A8%85%E3%80%8B%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A5%87%E6%80%AA%E7%9A%84%E7%A8%85
二代健保稅當初出來好像是一來補二代健保財源不足,二來實現當時大家在講的公平正義,有錢的人多繳一些稅
我覺得大家應該了解各個稅的意義,去看看是否要支持或是抵制,就這樣
...台灣的大咖大概都沒有誠實報稅才會擋這擋那
jeffreywen2010 wrote:
稅目何其多
但也要課的要合情合理
來股市課證所稅、證交稅合情合理
二代健保補充保費、長照險稅這兩條與股民何關，弄的好像完全是股民的事，你會爽嗎？
根本就是想明目張膽強姦你.........
------------------------------------------------------------------------------
我先說我是中性看待二代健保補充保費跟長照險稅,被課就當幫助弱勢的,沒被課當然最好
我認為你提到的合理性其實也只是名目問題,只是一種說法
例如政府真的需要補這兩個政策的財源,你覺得名不正是嗎?那政府就用證所稅+2%,證交稅+2%去補呢?那你可以接受嗎?
我相信是不能接受的吧?
如果真的很厭惡這兩條,去投資F股吧
內文搜尋
從 APP 打開
X