選我正解
撿到一千 wrote:
初次發文～請多指教...(恕刪)
先假設A檔股票每天成交量平均只有50張，然後突然開始有點量的拉起來，我們稱這種股票叫做「投機股」或「內線股」
有錢的人，可以投機:
把某A檔股從10元炒到20元(可能買了200張)，並期待它漲到40元，就算失敗也沒關係，因為自己成本低，而且只要B檔成功就還是賺。
根本沒錢的人，必須投機:
看到A檔飆的時候買進(可能只能買5張)，感覺不對可以全部都馬上扔掉，還是獲利又不太影響股價。
錢少的人，不可以投機:
看到A檔飆的時候買進(可能能買50張)，結果買下去當天就漲停了而且也沒買滿，如果看不對要跑也很難跑，因為一賣就跌停了，所以不可以投機，要買正常有量的標的。
千金散去回不來 wrote:
深深地認同這一點很...(恕刪)
哈，想必這位大大這一年感覺像在洗三溫暖一樣
我知道一些人選擇替自己設置一個投資上限
多的就抽出，少了也不補
如此一來才可以保留財富
也杜絕人的賭博根性
可以參考
英英間LKK wrote:
他也一再強調投機能致富,但也可能一夕破產
但他也說投機是最美好的行業...(恕刪)
我最印象深刻的是他投資沙皇的證券
讓人肅然起敬
可惜我沒有手足家人救濟
只能一人打拼，哈
杏仁茶來一杯 wrote:
錢少的指的是普羅大眾領薪水的人,因為財富數字進帳的核心動力不是投機得來的
無法複製到投機的領域去,失敗後難有後盾支援...(恕刪)
沒錯...是心態問題
seammyxx wrote:
他晚年的股票應該是長期套牢..不是長期投資吧........(恕刪)
雖說他破產不只一次
但知道他得善終（他也在這本書裡提到賺錢最終就只是為了善終）
那晚年股票是投資還是套牢... 又如何
阿豆仔比較不像東方人賺錢是為了給下一代花
zounds11 wrote:
中譯後感覺有些他想表達的意涵都顯現不出來...(恕刪)
的確沒看過他的書，會不懂他說的投機是什麼意思
英英間LKK wrote:
科斯托蘭尼眼中的有錢的人,錢少的人,根本沒錢的人
跟我們想的可能有點差距
在他眼中大慨要像郭董之輩才算是有錢人
而有點積蓄節儉度日,還買不起房子的算是根本沒錢的人
小弟認為這是翻譯是否到位的問題
根本這兩個字應該了解意思吧
根本沒錢的人就是根本根本根本----沒錢
就是沒有盈餘沒有存款的月光族
不會是有點積蓄節儉度日
除非根本沒錢的人這句話
科斯托蘭尼德文原意是只有一點點錢的人
郭董的財力全世界也只有幾百人能與之比肩
今年光股息就領70幾億
有甚麼好投機的
以小弟的看法
有錢的人----今生完全不用擔心錢不夠用(例如周杰倫或蔡依林這種)(不用到郭董的位階)
錢少的人----對於收入和支出都要計算規劃
根本沒錢的人----能多活一天算一天
撿到一千 wrote:
斯托蘭尼在一個投機者的告白裡說過
有錢的人，可以投機，
錢少的人，不可以投機，
根本沒錢的人，必須投機。
想請問各位大大對於特別是第三句有何種解讀？...(恕刪)
綜合以上各位大大的言論～
我想＂根本沒錢的人，必須投機＂ 根本沒錢的人，本來就是一無所有，想要有錢，只好靠投機，
如果有一天，他無意中在街上撿到１張發票，很幸運的中了200元....
於是他拿去買樂透...之類的投機方式，買一個夢，就算沒中，他還是和原來一樣，
生活也不會有改變，如果幸運中了大獎，他就賺到了。（投機比不投機，還多了一個希望）
就像版主的稱呼一樣，把撿到的一千元，拿來投機，如果失敗了，也沒損失，
只是少了那一千元（原本就是撿來的）所以也不會有什麼影响，反正一千元是撿來的，可有可無！
如果錢多的人投不投機都無所謂，反正他有的是錢，錢少的人不能投機，是因為一投機，
萬一有所損失就會影响他的生活，又很容易沈迷，最後一無所有，於是就變成了...根本沒錢的人。
內文搜尋
從 APP 打開
X