虎班喵喵 wrote:
才經過1.5個月掉了2.41%，
如果是發生在不同黨執政，我不知道你是否能接受?
昨天才貼過：台綜院6月中預估全年GDP還有3點多！
我的標準前面說過，如果大家預估的數據都差不多，有什麼理由批主計處？
chiashin wrote:
昨天才貼過：台綜院6月中預估全年GDP還有3點多！
我的標準前面說過，如果大家預估的數據都差不多，有什麼理由批主計處？
為什麼要批評主計處?因為他是政府單位，
有公權力可以很快知道海關進出口值、政府公共支出、民間消費...等這些數值的變化。
台綜院能拿到這些第一手消息有比他快嗎?
我的認知這就像法人的研究部門與公司派本身的差別，
資訊是不對稱的。
chiashin wrote:
我舉這些只是要說明GDP很難預測，沒有說GDP是受到這些影響，所以掉這麼多！
那些例子都是你舉的，我的質疑沒有邏輯嗎?
沒有邏輯之處你舉出來，我檢討我自已
chiashin wrote:
你這麼在乎，就拿出數據來說服大家啊！
Q2到底是受到哪些因素影響，而這些因素，主計處應該可以預測到！
5月gdp已修正過一次了，
5月中之後有再發生什突發事件讓世界垮掉嗎?
要說希臘事件不能說服我的原因前面已講過。
所以這模型的參數為何會跳這麼大?
我一個平民能有什麼權力拿到內部的數據來說服大家?
不就是只能信任政府的言行嗎?
我今天如果是主計長，掌握這公權力，
我的部門業務預測差這麼多，
讓大家觀感不好，
不用你講，
早就跳出來向大家抱歉了。
raindy wrote:
離譜的預測數字，還有人護航，台綜院跟民間機構又不領納稅人的錢
連財經官員都覺得驚訝了，這才可怕
你還真有趣，主計處是每天發表預測嗎？他發佈預測的時候，不好的數據根本還沒出來，你知道你在講啥嗎？
虎班喵喵 wrote:
為什麼要批評主計處?因為他是政府單位，
有公權力可以很快知道海關進出口值、政府公共支出、民間消費...等這些數值的變化。
台綜院能拿到這些第一手消息有比他快嗎?
預測失準不太有人會出來道歉，因為大家都知道理論上根本不可能預測準確，不過看來你不知道 XDD
最簡單一個例子就是，醫生會為他預測錯誤或判斷錯誤道歉嗎？，比如判斷你未來壽命，開刀成果等，大部分不會，因為醫學理論根本無法精準預測，經濟學理論比醫學還薄弱，你希望每次都能精準預測，根本是外行人才會說的話...
虎班喵喵 wrote:
我今天如果是主計長，掌握這公權力，
我的部門業務預測差這麼多，
讓大家觀感不好，
不用你講，
早就跳出來向大家抱歉了。
我簡單講重點好了，以免有人看不懂
現行的經濟學理論上無法精準預測未來
現行的經濟學理論上無法精準預測未來
現行的經濟學理論上無法精準預測未來
這樣看的懂了吧
，就講六月出口好了，哪一個經濟學理論可以預測到六月基本全世界出口都大跌？davish wrote:
你還真有趣，主計處是每天發表預測嗎？他發佈預測的時候，不好的數據根本還沒出來，你知道你在講啥嗎？
不好的數據還沒出來導致預測錯誤，
不就代表你當初預估太樂觀了，
這個值是差2.x%，不是0.x%,
你知道你在講啥嗎？
blockquote>davish wrote:
預測失準不太有人會出來道歉，因為大家都知道理論上根本不可能預測準確，不過看來你不知道 XDD
最簡單一個例子就是，醫生會為他預測錯誤或判斷錯誤道歉嗎？大部分不會，因為醫學理論根本無法精準預測，經濟學理論比醫學還薄弱，你希望每次都能精準預測，根本是外行人才會說的話...
我上面的發言有那邊說到一定要預測"精準"?
這是誤差問題，在1.5個月內的預測值變化你可以容忍2.x%的值，
你的標準讓人無法理解。
不一樣領域的東西拿來類比就免了，掌握參數的方法、儀器不一樣，
再說下去就是各說各話
得來不易 wrote:
如果可以神準
那就去
放空期貨
作多期貨
不就好了
呵~~~~~
預測，永遠不會準的
有誰能預測油價會破底再破底？
呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於這個，每個人有他自己的作法，
好或壞，你的口袋就是答案
得來不易 wrote:
致於你說 公權力有 資訊
呵~~~~
外資的資訊更早，更快
例如：
外資只要從apple那邊拿到資訊
比起apple下單給鴻海
鴻海再生產，再出口(報關)<----這時政府才會有吧！
外資只要從apple那邊拿到資訊
比起apple下單給台積電
台積電再生產，再出口(報關)<----這時政府才會有吧！
您看看
外資的資訊不是更多？？？
舉的例子不好，外資只要從apple那邊拿到資訊?
你如果說是從其季報來推，我還可接受。
更何況單一公司沒開法說會前，這個數值不會有。
就是外資從單一公司拿到這數值好了，
gdp的參數只看單一公司、單一行業嗎?
他能拿到大部份公司的資訊嗎？
所以你的想法說服不了我
內文搜尋
從 APP 打開
X