INNOCE wrote:
投資一家公司能不能獲利
根本在於公司的內含價值能否持續增加
而不是發不發股利
將股利考慮在先根本是倒果為因的想法
一家公司配5元股利給你
結果公司營運持續衰退，股價下跌了10元
你高興的起來嗎?
(台股每年有多少配息完反而貼息的公司?)
反過來說
一家公司不配股利
但是公司營運穩定成長，股價上升10元
你會因此難過嗎?
只要股價上漲
想要將現金拿到手何難
只要賣掉手邊的股票就好了
尤其美國股市是一股一股算的
交易相對容易交易，金額也容易控制
(不過波克夏A股一股21萬美元，賣一股就可以吃很久了)
投資一家公司主要是看公司業務能否持續成長
如果只想拿股利
乖乖投資中華電這種定存股就好了
何必費心做功課呢?
但是所謂定存股，一定都穩定嗎?
閣下說了這麼多
請回答小弟這個問題
如果全世界上市公司都用波克夏這一套
理由是稅制問題
還有錢留在公司投資更有效率更能增值
以後股東想拿錢只能賣股票
你對上市公司的看法是如何?
chmiao wrote:
二鳥在林不如一鳥在手，相信這句話嗎？相信這句話的應該就會希望公司把獲利回饋股東。
波克夏的做法最終如果圓滿收場，那就會是典範；萬一將來有天市場不買帳，那就會是老鼠會。
歷史告訴我們這世上沒有永遠成長這回事；不過目前波克夏看起來卻還是典範，所以巴菲特受人景仰如日中天。
個人是覺得能夠站在遠遠的地方仰望他就足夠了；而股利嘛，最好還是領到手，心裡才踏實些。
。投入一筆資金,長年沒有收入,期望若干年以後某一天能以高價賣出,
這一天不知何時會來,而且這一天可能會來,也可能不會來.
喔! 對了,還得保證自己口袋夠深,絕對不會因為手頭緊而需要賠錢賣股,
如果一時缺錢,弄不好賠錢賣掉以後,股價一飛衝天,那就真的 "杯具"了.
能長期投資長年不派發股息的人鐵定是口袋很深的有錢人,
不但可以長期不取得投資回報,也還能承受若干年以後一場空的 "杯具",真神人也.
像是李嘉誠投資一大堆公司,也真的能等上若干年大收割(或者是永遠無法收割),像FB的投資就是成功案例.
像是softbank的孫正義也一樣,也是投了一大堆公司,有部份(如阿里巴巴)真的也是大豐收,
這些都是口袋深的能人,經得起時間的淬鍊,也扛得起虧本的風險.
以上這樣的人,我們小投資人只能遠觀景仰,沒練過千萬別學啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X