• 7

好像沒聽說過有人用投術分析炒股發財的

tcivan wrote:
技術分析都假的啦,...(恕刪)


光這句話就知道你是技術分析的門外漢
技術分析是以科學的方法為基礎發展出來的
在同樣的條件下出現同樣結果的機率來評估其顯著性
有些技術最高可到100%的成功率

這本學術性研究的書 讓證據說話的技術分析 已經證明技術分析絕對不是巫術

而且這本書研究測試的還是很粗淺的技術


只運用技術分析要發財,需要祖上有德。

但是在股市要發財,不懂技術分析不行。
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

耀揚哥 wrote:
還有我是聽過某 xxxx風 這人開課1個月要收25w 還是很多人去上課,1個月收50人夠
保守的人數, 是我也會不想再投資股市!

這種騙術很多人在玩
例如先去借1000W,就算利率10%也沒關係
之後去16家券商開戶,把資金分散在這幾家券商
透過特定技巧對做,就可以讓兩三個戶頭幾乎每筆都賺錢,但整體其實是幾乎打平的
然後呢,就拿這些『全勝對帳單』出來宣傳,然後『出書』教大家在股市提款,之後佛心的『開課』
不多啦,小班制一個人收個20萬起跳,隨便就收到10個以上。
透過這種對做技巧,可以弄出好幾張『大賺特賺』的對帳單
一年開個三四班,就可以破1000W的淨利
好賺咧~~~~~~~~~~~
今天在肯德基邊吃邊用ipad看股票,一乞丐進來伸手乞討,我給他一辣翅後繼續看股票,乞丐啃著辣翅没走,
乞丐悄悄說:長期均線交叉向上,KD數值低檔交叉向上,MACD底部背離,能量朝喇叭口擴大,這股就要漲了。
我很是驚奇問:這你也懂?
乞丐說:就是因為懂這個,我才有了今天。 -股市笑話-

danny07 wrote:
這本學術性研究的書 讓證據說話的技術分析 已經證明技術分析絕對不是巫術...(恕刪)


這本書的結論不是說技術分析是沒用的嗎?
還有1個xxx人 的也是說自已沒出社會就靠股市賺大錢且開網站又開班授課收很貴
的價錢 ,在網路上爭議不斷,把加入的會員它們的投資心得變成自已的心得收費分享
,那些會員才是真正較有投資眼光的散戶。
技術分析部份,個人認為只是有參考的空間價值但還沒到100%的成功率,因為操控股價
的是外資,如果大部份人都照某套技術分析走,那外資不就更好掌控逆向買賣讓你套牢
早點上天堂
技術分析當然有用~

但有例外~~

就是盤整時會很慘~~~

偏偏盤整佔大多時間
INNOCE wrote:
這本書的結論不是說...(恕刪)


有這回事 ? 怎麼跟我看完後的想法不太一樣

不是作者表述能力有問題 就是各自的讀者解讀方式有差別

回應樓主 交易績效不是主要建構在技術分析能力上面

更正確點來說 進入市場越久 要將技術分析能力影響績效的比率逐漸降低

你的疑問應該可以說是對的 在股市裡賺很多錢的人絕對不是只靠技術分析而已

其他部分更重要但是卻很難教學 相對從技術分析入門最簡單也最容易教學

最多人重視的東西未必是交易裡的決勝關鍵 在市場裡有少部分的人不用技術分析來尋找切入點

這種方式看似極致愚蠢 但實際上卻是最聰明的方式 但是卻很少人能做到

因為大部分的人從進來股市開始就跳入窠臼裡頭 跳脫不開舊有的思維



知識有價 拒絕無償分享

INNOCE wrote:
這本書的結論不是說技術分析是沒用的嗎?

我 沒看書

一半也沒看

不知道 結論
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
明月書流 wrote:
有這回事 ? 怎麼跟我看完後的想法不太一樣

不是作者表述能力有問題 就是各自的讀者解讀方式有差別

回應樓主 交易績效不是主要建構在技術分析能力上面

更正確點來說 進入市場越久 要將技術分析能力影響績效的比率逐漸降低

你的疑問應該可以說是對的 在股市裡賺很多錢的人絕對不是只靠技術分析而已

其他部分更重要但是卻很難教學 相對從技術分析入門最簡單也最容易教學

最多人重視的東西未必是交易裡的決勝關鍵

最多人 忽略的 最基本 的 東西

我 認為 必 是交易裡的決勝關鍵

那個,正是 價格

以前 我 打過 的 字,價格的味道

我不知道 以上 各個樓層 萬般分析 是否 有用

但 最後 會以 價格 呈現出來

然而 這件事 不要問我

我 只 聞 一個,大家 都知道 我 只 聞 0050 的 價格的味道

不好意思,對不起大家,我 尚未 聞 成功
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?