tcivan wrote:
技術分析都假的啦,...(恕刪)
光這句話就知道你是技術分析的門外漢
技術分析是以科學的方法為基礎發展出來的
在同樣的條件下出現同樣結果的機率來評估其顯著性
有些技術最高可到100%的成功率
這本學術性研究的書 讓證據說話的技術分析 已經證明技術分析絕對不是巫術
而且這本書研究測試的還是很粗淺的技術
tcivan wrote:
技術分析都假的啦,...(恕刪)
INNOCE wrote:
這本書的結論不是說...(恕刪)
明月書流 wrote:
有這回事 ? 怎麼跟我看完後的想法不太一樣
不是作者表述能力有問題 就是各自的讀者解讀方式有差別
回應樓主 交易績效不是主要建構在技術分析能力上面
更正確點來說 進入市場越久 要將技術分析能力影響績效的比率逐漸降低
你的疑問應該可以說是對的 在股市裡賺很多錢的人絕對不是只靠技術分析而已
其他部分更重要但是卻很難教學 相對從技術分析入門最簡單也最容易教學
最多人重視的東西未必是交易裡的決勝關鍵





