parko wrote:
不過最終在醫院出具第二份證明後，南山人壽理賠了，這點還是值得鼓勵，而這過程中業務員一點忙都沒幫上，幫最多忙的卻是壹週刊。
台灣的社會正義，
很多時候竟然都是要靠著一本八卦雜誌來協助伸張，
想一想，還真的是很可悲!
只能感慨，
好險這些年來，有這本雜誌的存在..
1.該正名的就要正名, 南山就南山, 新光就新光, 否則容易讓人產生懷疑.
是真的事也不用躲來閃去的吧? 怕被告嗎?
2.如果有去找壹週刊, 那應該會有登(要不然記者是幫功德的嗎?) , 樓主講一下
壹週刊哪一期有登並不困難吧? 如果樓主無法舉出哪期壹週刊有登過, 恕小弟
個人無法將樓主的文章當成事實來看.
3.台灣的市井小民要靠一個外來媒體伸張社會正義, 講真的不知道該說什麼...
等下來去買本壹週刊贊助一下好了....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
首先我已經講過好幾遍，案例分享，不代表所有人會遇到，你們不相信，我也沒輒，以下是您的疑問
1.依照南山人壽的習慣以及在市場上的口碑,通常該賠就賠...
南山人壽的口碑誰來肯定？不就是大家口耳相傳嗎？再不然南山可以公佈賠跟拒賠的數據嗎？我也沒說南山口碑不好啊，這段話我無法茍同，畢竟我沒說過南山人壽不好，我一再提醒大家，這是案例分享，請理性
2.壹周刊一貫的個性,絕對會擴大報導,壹青天,絕對會給4個劣...
的確是給四個劣，您果然是忠實讀者，可惜您沒有去買壹週刊，上週三（11/14或11/7）出刊的就有啊，還是投訴的第一個，整頁報導，請不要自己沒看就來這裡指責我，我從頭到尾都是理性敘述案例分享
這樣有點像是其他間保險公司的業務員來抹黑用的
覺得妳太虎濫了，騙鬼喔
以上這兩句話我也可以說你在抹黑我，是嗎？不過這是網路，我也不會期待您會道歉。
>>不管是哪一間我覺得為您服務的業務員有沒有那個服務心才是重點，而不是保險
公司，理賠部門會有問題是正常
完全不同意，要相信業務員?他們沒有幾年就給換保險公司，到時候要找誰?基本上業務員素質實在是參差不齊(不好意思請不要介意)，有辦法就拿出專業來解釋不要講些模擬兩可的(有沒有服務心....哀....那業務員大哥哪天禿然沒有服務心我的保險就全廢了?)
保險公司，狀況好的時候理賠快，狀況不好(如虧錢，要倒掉要倒時)就慢慢拖，我之前保險保紐x人壽核保很嚴格(會先排除掉一堆你之前得過的病)，但是理賠從來沒有第二句話，填個單子東西寄過去理賠金就匯進來了，所以我也不知道我現在業務員是誰(換了好幾任了，他們的服務心呢??)
之前也發表過了，另一個朋友產險的case就是日月x產險，真的是讓人感覺很糟糕，幾乎可以用惡劣來形容(內容略，有興趣的人看我之前發的文)..
結論是，保險公司今天要不給你理賠，有[絕大]部分的原因是他們[自由心證]的，剩下的就要靠你自己(不是你有服務心的業務員)據理力爭!!
內文搜尋
從 APP 打開
X