• 5

缺水狀況若嚴重到演變成乾旱,會因爆崩盤嗎?

ayz847 wrote: 或者我這麼說,沒有缺水,股市就不會跌嗎...(恕刪)

這也不是猜不猜的問題……
演譯你的看法,我做以下的比喻:
為什麼要猜抽菸會不會造成肺癌?
雖然,現在有很多人抽菸,又不見得每人都會得肺癌。
即使有人得了肺癌,也不見得是抽煙菸造成,大家不要猜他們的關聯性,
難道不抽菸就不會得肺癌嗎,不要把兩件硬湊一起了,那是結果論硬凹的,大家繼續安心得抽吧!

而我的心態是:吸菸有可能會得肺癌,大家參考看看,我也不希望有人因抽菸得肺癌,所以提醒大家,會怕的人就戒菸吧
jim51685168 wrote:
我的心態是:吸菸有可能會得肺癌 ...(恕刪)

我的心態是:股市漲了以後就一定會跌,跌了以後就一定會漲。
不管缺不缺水,不管吸不吸煙,都是這樣。
一定 v.s. 可能。哈~~我贏了!
ayz847 wrote: 我的心態是:股市漲了以後就一定會跌,跌...(恕刪)


好個股市漲了以後就一定會跌,跌了以後就一定會漲。
如果有朋友在我面前講這句,我一定賞他一巴掌,然後跟他說:




你這不是講廢話嗎?

是啊,你是贏啦!你用一句廢話,預先打臉將來我分析正確的可能性。
jim51685168 wrote:
你這不是講廢話嗎? ...(恕刪)

廢話才是真理。猜測都是虛假。
真理永遠正確。猜測可能對也可能錯。
太陽一定從東方升起呀!
我說過,你遲早一定會對的!只是不知道這遲早是什麼時候。

jim51685168 wrote:
為什麼要猜抽菸會不會造成肺癌?
雖然,現在有很多人抽菸,又不見得每人都會得肺癌。
即使有人得了肺癌,也不見得是抽煙菸造成,大家不要猜他們的關聯性,
難道不抽菸就不會得肺癌嗎,不要把兩件硬湊一起了,那是結果論硬凹的,大家繼續安心得抽吧!
而我的心態是:吸菸有可能會得肺癌,大家參考看看,我也不希望有人因抽菸得肺癌,所以提醒大家,會怕的人就戒菸吧...(恕刪)
民國60年在台灣當兵的,不管是志願役還是義務役,每個人都有發給香煙數包。不知大家還記得嗎?煙名?

jim51685168 wrote:
好個股市漲了以後就...(恕刪)


就說了,放輕鬆去放假,放假前就在煩惱什麼缺水股市崩盤

結果今天週一就下雨啦

證明你真的是多慮了,想太多,煩惱多
cuteysc wrote:
就說了,放輕鬆去放假,放假前就在煩惱什麼缺水股市崩盤
結果今天週一就下雨啦
證明你真的是多慮了,想太多,煩惱多 ...(恕刪)

1.他只是想證明自己是多麼的『見微知著』。
2.話又說回來,縱使旱象解除,漲多還是會跌的。
3.我的重點是不要預測未來,而是,面對它、接受它、處理它、放下它。但他,選擇性忽視!
4.還好我不是他的朋友,不然,我要挨巴掌了。(詳見33樓。講不過就用暴力?)

ayz847 wrote: 廢話才是真理。猜測都是虛假。 真理永遠...(恕刪)

大概知道你問題的癥結在那?
做錯判斷當下不認錯,會一直凹對的狀況出現為止才跳出來說你對了。順便也把別人當成都跟你一樣。
舉個跟你症頭很像的例子
好幾年前前一波中鋼的大多頭前的低點30元買進中鋼,33塊時有個朋友叫我賣了。過了一陣子漲到35塊遇到他,他裝做若無其事,漲40塊遇到他還是若無其事,我在50塊出掉,再漲到55塊遇到他仍若無其事,過了很久,回跌到20初時,他竟又跑來跟我說他判斷是對的因為只剩20塊。我無言……就我來說,漲到40時他就已經錯了,何來後面回跌至20然後說他是對的。
你應該就是這種人,然後想像別人也會這樣凹。
若缺水到乾旱有崩盤,我對。
若缺水到乾旱沒崩盤,我錯。
過了 缺水到乾旱這事件,的漲跌都不是我判斷的內容了,過了缺水成旱的事件即便在將來的某一天跌到剩3000,我也不能跳出來說我判斷正確吧?缺水都過那麼久了,怎麼扯在一起?
你會硬凹到對為止,但不用把別人想得跟你一樣。
清明時節雨紛紛, 準備迎接梅雨解除乾旱

ayz847 wrote: 1.他只是想證明自己是多麼的『見微知著...(恕刪)

我並非預測,我是看到看到某些因,去想可能發生什麼果
缺水》乾旱》減產》掉單》崩盤
再次強調,大家都不希望發生(包括我),但不代表不會發生。
拜託,別再扯不管有無旱災,將來還是會跌的廢話了,我沒有要凹到我一定預測正確……
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?