jagger. wrote:
除息是發自己的錢。沒...(恕刪)
每個人對配息，填息都可以從不同的角度來看。
但有些邏輯可能要講清楚
1.配息的多或少在正常狀態是來自前一年的獲利而定。賺的多配的多，賺的少配的少，沒賺就沒配。所以穩定的配息通常代表這家公司的獲利情形。
2. 從上市股票來說，配息後，股價價格變少。你可以說除息是除自己的錢，這是因為你心中還是以股價為基準。換個角度來看，如果你今天是一家未上市公司股東，假設你投資朋友的餐飲店，一股18.7元。去年每股賺了1.6元。你會不會希望他把獲利分享給你呢？假設餐飲店老闆分了1.3元的獲利給你。你會覺得你對這家餐飲店的權益變少嗎？
3.所以說配息是配自己的錢也對，但這錢是來自營運的獲利。屬於你的權益的一部分。
4. 能不能填息看的是它是不是能持續獲利，如果不能持續獲利，就算不配息，股價還是會下跌。
最後，不只股票，基金配息後，淨值也會下跌。
台灣股票的配息率一直都是很高的。美國公司不太配息的。
為什麼？ 股東喜歡。
純分享
如果是短期投機，想賺價差，那就另當別論。
獨孤求敗5805 wrote:對一個成長的公司，需要很多資金。現金留在手上，隨時準備使用。
台灣股票的配息率一直都是很高的。美國公司不太配息的。
這種公司通常不配息，股東也能理解。有些人甚至特別挑這種公司，因為著眼於成長。
對一個成熟產業的公司，有賺錢，但資本投資少，導致公司滿手現金。
如果獲利不花掉，要課很重的稅。解決方法之一，就是除息。
這種公司，營運狀況已穩定，股價要動很難。會買這種公司的股票的人是希望有穩定的回報。
http://moneybooktw.blogspot.tw/2014/02/blog-post_7860.html
這張表是網友收集到，很多存股達人推薦的名單集合。
但都沒人提到第一金?
是不是有甚麼特殊原因呢?
小孟孟566 wrote:很怪，這張表裡面並沒有第一金 http...(恕刪)
你資訊有點落後
巴大第一金跟華南金都有列入追蹤
並且分別在18元跟17元各買進一張
http://blog.yam.com/smart0806tw/article/33825615
填不填息對我來說並不重要 每年配的出錢給我就好 利空貼息什麼的都是好股票加碼的好時機 便宜價不都是外資賣下來的嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X