yuffany wrote:
張盛和為了維護兩根頭...
既得利益者狂打張，一般大眾卻也不支持張，張真可憐(恕刪)
張部長也只是代罪羔羊而已
就事論事
本討論串有人提到，大戶們有諸多手法可以坑殺散戶
因此大戶條款能讓政府或許多抽大戶們一點稅金
然後好讓散戶們心裡有些平衡....
但，散戶們都被坑殺了，哪還會在乎政府是否能多徵收一點稅收
大戶條款本身其實沒有所謂好或不好
只是
相對於股票市場
台灣的房地產市場只有先前的奢侈稅
相關稅率上，還是非常的輕微
加上資金取得成本低廉(銀行利息低廉)
導致真的有實力的大戶，資金已經從股票市場，轉移到限制相對低的房地產市場
對於一個閒置資金不多的散戶而言
能玩的，也只有進入門檻較低的股票市場
-----
現在修/廢大戶條款，頂多只是將股票市場的限制放寬...
不至於與房地產市場差那麼多....
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
2012年, 根本沒有什麼民意要求課徵證所稅,
那時候台股成交量高,
也沒有什麼公平正義的問題,
因為本來就這樣運作二十幾年.
證交稅也每年貢獻千億稅收.
廢除證所稅不過是回到2012年以前的原點,
把精力用在房市的稅改才是.
我所講的,
課到的稅收最大化, 才是真正公平正義.
現在的證所稅只是看得到吃不到.
除非外資也同樣課稅.
想多徵稅, 就要想, 你課的人是否有方法避開.
如果一體適用在所有人,
那麼一般散戶因為錢少, 所以只能乖乖被課.
但大戶, 中實戶肯定有不少方法可以繞過.
到時大魚都跑了, 只傷到一堆小魚, 得不償失.
台灣不是一個 "移植國外的做法" 就可以適用的地方.
我個人只是小散戶,
不過這幾年的證所稅, 的確驅使我學會玩外國股市,
相信連我都可以, 技術更高的中實戶, 早就學會前進國外.
貧富差距最大的問題來自"房價"與薪水增加緩慢.
房價應直接從房市稅改著手, 而不是隔靴搔癢從股市稅改.
薪水增加緩慢, 更是跟股市八竿子打不著.
KCLin0423 wrote:
買了想漲不是靠政府吧...(恕刪)
hello
〔記者邱柏勝／台北報導〕針對大戶條款存廢，財政部長張盛和今天表示，根據財政部統計，一年出售股票金額達10億元以上的大戶，有47%的人適用綜所稅級距5%稅率，一年繳稅僅2萬5千元以下，其中更有7%連一毛都不用繳，對照之下，月領22K的年輕人，一年可能還要繳700元綜所稅。
假設某位民眾是月收入22K的小資族，且每年公司會發1個月的年終。如此一來，綜合所得稅就會從26.4萬增加至28.6萬元，超過免稅額與扣除額（27.2萬）的總合，則仍須繳交700元（1.4萬X5%=700）綜所稅。
然而，根據財政部資料，一年在股票市場出售金額達10億元以上的大戶，竟然有7%一毛綜所稅都不用繳，顯然除了操作股票外，大戶並沒有其他工作，若採核實申報課稅，擔心會遭國稅局查稅。
張盛和表示，歸戶不等於查稅，大戶是「故意」誤解財政部課徵大戶條款的目的；他也強調，國外也有同時課徵證交稅與證所稅的案例，尤其針對專業投資人，也需另外課稅。大戶投資人有能力聘請專業人士操盤，也比較能夠從股票市場中獲利。
內文搜尋
從 APP 打開
X