• 8

張忠謀:遺產稅調降,是錯誤

其實我贊成課股票所得稅跟土地交易所得稅
降低薪資所得稅稅率
這樣才算公平

如果以上兩個稅都課了,遺產稅降低我沒意見
只要政府對生前的財務無法控管
死後再來追這些根本沒有意義
就算遺產稅重課100%
生前若是有計畫的脫產
到最後一樣什麼都課不到
倒楣的反而是沒有特殊管道的民眾
這種事情,立場不同,對錯就不同
一個人努力了一輩子,憑什麼積蓄被政府收走?
但若不收走,繼續世襲,貧富階級也很難流動
當然,如果貧者多富者少
大家當然能為公眾利益去霸凌少數
只能說亂世中的暴力就是正義吧
samwu995 wrote:
其實我贊成課股票所得...(恕刪)
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福
就算調到50%,一樣課不到有錢人,
有錢人年輕時早就將錢轉到基金會裡,
不用課稅還能退稅,不管怎麼都課不到,
調高只會課到一般小市民又不知如何逃稅的人,
張忠謀只會講屁話而已,
問他自己看看能被課到多少遺產稅再來講
ebola01 wrote:
過低的遺產稅率成為貧...(恕刪)


老實說遺產稅牽扯到的人太多了~~

不如老張應該自告奮用~~

國營和民間機構的處長以上的階級~~月薪不能超過十萬~~

多出來的全部繳稅~~

台積當初應該也算國營機構~~

現在也是吧~~

_kazkaz wrote:
當繳款所得稅的時候他早已經回報社會讓他所得的一切了


真的有回報一切嗎?
所得稅是平衡貧富的手段之一
但在資本主義的掌控下, 所得級距有天花板, 讓更高所得者得以不用付出更高的稅金
這是權與錢的妥協, 是妥協下多給予的福利


housan wrote:
仔細看一下新聞:張忠...(恕刪)


所以張忠謀這樣的主張,
其實是最符合有錢人也就是他自己的利益,
不要神話他了。

答對

張忠謀這樣的主張, 都是為他自己.
請他現在把他的財產 80% 捐出來
奇怪,張董事長贊成高遺產稅,卻反對徵富人稅。不知理由為何?

ebola01 wrote:
過低的遺產稅率成為貧...(恕刪)


講這麼好聽

張董也八十好幾了
可能也剩沒幾年了

到時
政府不知道能從他那邊課到多少稅
我猜張董敢這樣講,他應該打算捐出所有遺產。
這事不是小鼻子小眼睛的人能理解,大家等著看吧。
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
張董是美國人,台灣的遺產稅課不到他

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?