只要政府對生前的財務無法控管死後再來追這些根本沒有意義就算遺產稅重課100%生前若是有計畫的脫產到最後一樣什麼都課不到倒楣的反而是沒有特殊管道的民眾這種事情,立場不同,對錯就不同一個人努力了一輩子,憑什麼積蓄被政府收走?但若不收走,繼續世襲,貧富階級也很難流動當然,如果貧者多富者少大家當然能為公眾利益去霸凌少數只能說亂世中的暴力就是正義吧samwu995 wrote:其實我贊成課股票所得...(恕刪)
就算調到50%,一樣課不到有錢人,有錢人年輕時早就將錢轉到基金會裡,不用課稅還能退稅,不管怎麼都課不到,調高只會課到一般小市民又不知如何逃稅的人,張忠謀只會講屁話而已,問他自己看看能被課到多少遺產稅再來講
ebola01 wrote:過低的遺產稅率成為貧...(恕刪) 老實說遺產稅牽扯到的人太多了~~不如老張應該自告奮用~~國營和民間機構的處長以上的階級~~月薪不能超過十萬~~多出來的全部繳稅~~台積當初應該也算國營機構~~現在也是吧~~
_kazkaz wrote:當繳款所得稅的時候他早已經回報社會讓他所得的一切了 真的有回報一切嗎?所得稅是平衡貧富的手段之一但在資本主義的掌控下, 所得級距有天花板, 讓更高所得者得以不用付出更高的稅金這是權與錢的妥協, 是妥協下多給予的福利
housan wrote:仔細看一下新聞:張忠...(恕刪) 所以張忠謀這樣的主張,其實是最符合有錢人也就是他自己的利益,不要神話他了。答對張忠謀這樣的主張, 都是為他自己.請他現在把他的財產 80% 捐出來