target13 wrote:
是啊！ 就是仇富啊！...(恕刪)
是阿! 當然仇富阿
這個政府就是一直在包庇有錢人 (有錢人再政治獻金給政客 不斷利益循環)
有錢人更有錢 窮人終其一生還是窮人
窮人的兒子 兒子的兒子 接下來的子子孫孫 都會是窮人
不仇他們仇誰?
應該課存錢稅 存錢不消費才是根源 中國人愛存錢 美國人愛消費 也沒看美國人多慘
讓大家都不想存錢 錢才會流通 不會緊縮
鼓勵消費 一年消費滿多少以上可以抵稅等等 政府拿消費稅再轉發成消費券鼓勵消費 讓人民覺得有回饋
課屯房稅 打擊空屋率 限制法人持有最高上限戶數 個人三間以上課重稅
課空地稅 空地三年以上不開發 五年以上不動工 課重稅
課買車開車進城稅 像新加坡 買車養車超貴 像英國 進城要繳稅
鼓勵企業分配盈餘達50%以上
只會鑽牛角尖在課不到的地方
不會去課大家閃也閃不掉的地方
只要配套想好 夠公平 就可以弄
資金外匯管控好 就不相信課不到有錢人的稅金(像是法國跟美國)
takeshi04 wrote:
課啥遺產稅應該課存錢...(恕刪)
不患寡而患不均
不患貧而患不安
小弟傾向 Thomas Piketty 對資本課稅
(最近歐美很紅的 21世紀資本論的作者，下個月正體中文要出版了，還會來台灣)
雖然是投資理財版
大家討論的還是
資本報酬 r > 經濟和薪資成長 g
若不對資本課稅當然就會富者愈富
窮人更難透過努力(任何方式)翻身
反而是透過動亂(革命,戰爭)
取得財富重分配的機會，
而有必要拿性命去換這樣的機會嗎？
現在台灣的貧富差距和高房價
已經到了 不患貧而患不安 的時候
台灣真的有人寡(匱乏)，貧(貧窮)而
沒有社會福利的救助嗎？
而是心理不平衡，政府應該有所做為
免得患不安，造成國家社會的動蕩
內文搜尋
從 APP 打開
X