你咬我啊 wrote:
這就是為什麼有經濟學家發明出大麥克指數
經濟學人的大麥克指數,游標移到圖表上,旁邊會有當地大麥克的價格
匯率雙面刃,有人得利,有人受害,不予置評!!
指數是顯示對美元匯率高估還是低估!!
經濟學人大麥克指數官網,台灣從下面找比較快!!
http://www.economist.com/content/big-mac-index
jasonwu98897 wrote:
經濟學人的大麥克指數...(恕刪)
以大麥克指數來看，台幣對美金大概被低估了45%左右～
我完全贊同你說匯率是雙面刃，而且也認同彭總帶領台灣度過各個金融風暴的功勞。
不過我認為在壓低匯率以達到增進出口的同時，歷任政府並沒有做到均衡財富這個動作。
由於財富不均衡導致內需不振，而政府又因為想要壓低人民的不滿而積極的壓低物價～結果就是商人為了賺錢而做出偷吃步的舉動～這就是目前台灣食安的詭異循環圈。
我個人是認為台灣政府應該放手讓物價往正常方向調整。在短時間內人民會因為物價上升而薪水不漲而民不聊生。但是要是政府能夠同時推出正確的政策來要求公司加薪，台灣才會有機會做到所謂的產業轉型。畢竟想要轉型，除了要能夠留下本土人才之外，還要能夠吸引外來人才，以目前台灣的薪資而言，光是能留下本土人才就很拼了。台灣光是追求在本土購買力有4萬美金的小確幸的話，是無法吸引在世界各國遊走的人才的。
國內的高房價，他的決策絕對是有關聯的，連FED前主席都承認是他的低利率與政策造成美國房市衝到高點，進而崩盤。而國內11A總裁呢....一樣不沾鍋，不聽取別人意見，匯率利率波動越小越好。依那種爛雜誌的評比，波動越小動評比越高，當然年年都是A級總裁。可是匯率跟利率是工具，世界各國都拚命用不同工具再提升經濟，只有國內不動如山。
反正等他下台後自然會由歷史評價他，就跟葛林斯潘一樣，在位時跟神一樣，下台就被批到爆炸
內文搜尋
從 APP 打開
X