davish wrote:
不就是打專利戰，他不是寫得很清楚？你是看出甚麼天機了？
他那裏有寫Qualcomm'要'打專利戰?
我沒看出什麼天機, 只是懂他的意思及為什麼他會把放了10年的股票在536全部賣掉的理由. 至於我贊不贊同, 那是另一回事.
他說："聯發科有多少 4G essential IP ? 能跟高通打專利戰嗎 ?"
這不是暗示專利戰那是開玩笑摟？
他第三點整段都在暗示(幾乎可說是明示了)高通要用專利來卡聯發科，請再看一次
heliboy wrote:
他那裏有寫Qualcomm'要'打專利戰?
davish wrote:
這是他原話："高通只要告聯發科 4G 晶片侵權,就有機會讓用聯發科 4G 晶片的手機, 卡在海關."
所以你意思說高通可以告贏聯發科，獨吃 4G 晶片，不過高通很佛心不告。
這個...你對現代商業社會的理解可能有加強空間...
高通確定被侵權會不告？？？。我覺得你還是多聽聽別人意見，不要堅持己見比較好
你不要轉移話題, 我只是問你, 你在那兒有看到他有寫"Qualcomm要和發哥打專利戰"?
他的看法只是認為發哥專利不夠強, 在專利戰部份, 出了中國大陸, "如果"Qualcomm要用專利來卡, 那發哥會打不過而導致手機廠的憂慮而不採用發哥的的晶片! 所以他"認為"發哥前景有疑慮而選擇在高點把放了10年的股票賣掉
他的看法我不表達同意或不同意, 但是我懂他的意思.
他整段話都是在用"如果", "假設", "我認為"的語氣. 您說沒有看到Qualcomm要打專利戰的消息, 沒有內幕消息不要亂講, 您這叫關公戰秦瓊.
http://news.cnyes.com/Content/20130926/KHAC3Y5RUXHMY.shtml
心想高通有麼佛心來著的嗎 ? 後來一篇報導:
"聯發科大刀一揮，斬斷山寨機市場3G之路"
http://news.pchome.com.tw/magazine/print/fi/moneyweekly/1550/125916480041326009002.htm
這才自行推出一個結論: 這是顆裹著毒藥的糖果. 聯發科明知道, 但也得吞下去.
這份 2013 年 9 月的協議, 也形成一股推力(非所有推力), 促使:
"陸發改委 確定高通壟斷事實"
http://www.cna.com.tw/news/acn/201407240243-1.aspx
2 聯想/華為/中興/小米等場商, 無可避免一定要進軍國際市場
為何非中國的手機廠, 沒人敢用聯發科 ? 難道它們不知道聯發科晶片更便宜的事實 ?
以前在中國這個視專利於無物的地方, 中國手機廠大可不甩專利問題.
但今天你要到別人的地盤賣東西, 還敢如此囂張嗎 ?
依我看來, "陸發改委 確定高通壟斷事實" 是中共在為中國手機廠弄點籌碼.
等以後跟高通坐上談判桌, 談全球專利時, 就能派上用場.
3 ADI/Infineon/TI/Broadcom 都不玩手機晶片了.
高通現在最大的敵人, 不是 Intel, 而是聯發科.
高通決不會坐視讓聯發科, 繼續壯大下去.
4 Apple, Samsung 都自己設計晶片給自家手機用.
華為也有自家的海思, 在做 4G 晶片.
現在有人說海思還差聯發科很遠. 但 6 年前的聯發科晶片也是很爛.
加上中國政府不遺餘力地在扶植大陸公司, 都敢派公安搜查谷歌/微軟大陸分公司.
(百度/阿里巴巴/騰訊 如果沒中共大力阻撓外來競爭對手, 會有今天的規模 ?)
等海思/展訊有足夠競爭力時, 大陸會不敢對聯發科下手 ?
以上是我個人推論, 各位不必太認真, 當則八卦消息來打發時間.
等過個 2, 3 年, 市場就會給答案.
股價不會馬上暴跌, 會像溫水煮青蛙, 只有等到中共要課關稅,
或者海思/展訊直接跟高通展開正式談判時, 股價才會劇烈反應.
另外台積電我也覺得不妙! 怎麼最近張忠謀一直嘴砲不斷.
Intel 2013 年 10 月早就量產 22 奈米 BayTrail-T,
2015 年 2 月確定量產 14 奈米的 CherryTrail-T,
2017 年預計 "量產" 10 奈米 X86 SoC.
Intel 至少未來 3 年內, 還是晶圓製程的霸主. 其他人只配搶老二.
但一些媒體現在把台積電寫的好像是, 超越 Intel, 成世界第一名.
未來如果 Apple 用 Intel 10 奈米製程做 iPhone 9 的 SoC, 我是不會感到驚訝.
台灣科技業的路, 以後是越走越艱辛.......
內文搜尋
從 APP 打開
X