恬適生活 wrote:
請教"帳戶價值 N ...(恕刪)
N=A-C-D-E+L
覺得便宜是因為基金有獲利,當然長期投資應該不至於虧損,只是放上１０～２０年
真有那個價值嗎？或如樓上說的成本是越扣越多...
恬適生活 wrote:
請教"帳戶價值 N ...(恕刪)
我就是兩者都有買
而且投資型保單避開全部的附加費用,只有收危險保費而已
對我來講當然是投資型保單便宜
全球人壽的定期壽險,因此被我減額繳清了
事前不做功課的人,大概就不會是這麼一回事了
THS99 wrote:
我想 有點離題了 哈...(恕刪)
保險最基本目的就是在於"突然離去時,給與家人一份保障",富者則是用來節稅.
但常會被貪念,而變成
繳這麼多錢,應能先拿多少算多少;保障越高越好;可順便投資加強保額....etc.
到頭來全都是被保險公司算計賺走了!
Why ?!? 各類的統計資料,圖表,風險...etc.都擁有的精算師,
加上公司獲利,產品...etc.
包裝成流行的話題商品,透過行銷廣告,業務三吋不爛之舌洗腦大眾,
久而久之變成趨勢.當大家都擁有時,沒有投入者就好像不自在一樣.
廢話真的太多了......總之,回歸原點最實在啦!!
P.S 過往的一堆醫療險事實上也是如此,也看過任何大小病都可請領費用的商品,
同事用的好高興,但卻是自"保額"中不斷扣除......這真的是好商品嗎?!
s831079 wrote:
請問一下，小弟這一點...(恕刪)
第一年目標保費要扣85%,超額保費扣3%時:
目標保費規劃700元"/年" ,其餘皆為超額保費
700*85%~0
第二年目標保費扣xx%?
目標保費=0,且拉高保額,0*xx%=0
第六年目標保費0%,超額保費扣3%時:
全部都為目標保費
所以投資基金&高保額,不用附加費用,也不用超額手續費
投資基金0手續費(不過0外扣手續費我也不屑投,主動型基金本身就內扣太多)
高保額只要危險保費
打敗市面上所有標準型定期壽險
(10/15/20/25/30年平準定期壽險,一年期定期壽險)
當然現在沒有這種投資型保單
保險公司有精算師
銀行各類商品沒有專人審核過嗎?
一定對消費者有利嗎?
基金經理人就吃素嗎?
不做功課去哪裡都吃虧
內文搜尋