• 25

反核四的人就應該提出替代方案 否則就是有點不食人間煙火


jmh273 wrote:
贊成核能的人, 是否...(恕刪)

[我反核,也同意合理的漲價]

可悲的是
反核還不准漲價......之前油電雙漲,罵得多慘,不體察民意,人民快活不下去.......etc
廢核的代價,電價會上漲,網路上說恐嚇人民

讓我以為台灣挖到石油......
反核要想替代方案
都想讓你漲價了
還得寸進尺是嬤

那支持的
每戶家裡先放一桶核廢料
再來談核四好嗎

反正都說很安全了
家裡找地方放一桶鐵桶
鐵桶外面弄點花草裝飾一下也可以很好看
一堆理工人出來科學擁核四,根本就是搞不清楚政治社會的現實。
核四續建這事和科學有個LP關係,是和$$有關係啦!

所以你不反核四 直接過 國民黨就沒有辦法用安檢 或者重蓋的理由A錢了阿
是不是可以這樣說,反核四 可以讓財團a更多的錢?
个人观点,不负责,欢迎指正 https://www.flickr.com/photos/adda0826/
我不是贊成無條件的一直蓋下去,只針對核四. 因為已經蓋一半了,才在那搗亂.當初蓋的時候民進黨會不知道? 就跟服冒一個樣,考慮的都是政治.

趕快把核四過了 在來討論吧,台灣經濟都喊差,提正經濟的方案都喊爛......神經
个人观点,不负责,欢迎指正 https://www.flickr.com/photos/adda0826/

yolo753 wrote:
我覺得以下幾種人可以反核四
1.不用電
2.提出用電缺口的替代方案
3.能保證 "核一"該退休不退休 而且比核四安全
4.自己家裡用電一年比一年少
5.樂善好施,能幫助因為經濟衰退而沒有工作的人


應該不用電才能反核吧~~

不然用火力發電~~

焚化廠要蓋他家喔~~
sonynx70 wrote:
我是覺得你這種言論更..http://www.wetalk.tw/thread-4399-1-1.html
.(恕刪)


http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/40912.wss
不是效率提高 2000 倍
而是聚焦後,可以將太陽光強度增加 2000 倍
並可將 80% 轉為可用能源

但是,無論如何,這個系統的轉換率不可能為一般太陽能的兩千倍
因為,一般太陽能轉換率比較差的為 10% 左右,以 10% 算
2000 倍是 200%, 違反能量守恆

each 1x1 centimeter chip can convert 50 watts, on average, over a typical eight hour day in a sunny region

也就是說 1x1 cm chip 每小時可以產生 50w/8~6.3w 左右的電量
以 1x1m 而言,每小時可以產生 60kwh 的電量(1000*6.3wh)
而根據http://www.gearbox.com.tw/hy-b11.htm
一般追日系統 每小時發電量可達150w
(可是他沒有寫電池板是多大,以他提供的圖片來看,應該是不小,但是,IBM 那個應該有比較好,但是也沒好到 2000 倍)

我不知道 IBM 那 2000 倍進光量與 80% 轉換率是怎樣算的
但是,以他們提供的發電數據而言,並沒有很優秀

With such a high concentration and a radically low cost design scientists believe they can achieve a cost per aperture area below $250 per square meter, which is three times lower than comparable systems. The levelized cost of energy will be less than 10 cents per kilowatt hour (KWh). "For comparison, feed in tariffs for electrical energy in Germany are currently still larger than 25 cents per KWh and production cost at coal power stations are around 5-10 cents per KWh."

其發電成本與煤相當(應該說,約略於德國沒發電的最高成本)

當然有好處,那沒中文網站講得那麼好(又是懶人包?)
優點應該是造價便宜,可以同時加熱水與淨化水(蒸餾脫鹽)
效率提高兩千倍?
半導體太陽能還在30%掙扎(效率提高 2000 倍,轉換率就超過 100% 了)
那去年太陽能股早就下市了

另外
sonynx70 wrote:
我是覺得你這種言論更可以看出台灣身為民主國家,但人民素質低落的狀況。..
.(恕刪)

您可能要自己吞下
只好再蓋火力發電廠了
台灣 因該可以蓋太陽能電廠吧
風力 恩~好像擾民了!
還有啥可以發電呢??
大家想一想
別讓樓歪了~XD
廢核四是沒錯,問題是以後發電要用什麼1.污染性大的石油或煤(跟環保過不去)2.單價很高但較為乾淨的天然氣(跟錢包過不去,安全儲存量不足),3.水力發電廠(水資源不足) 4.太陽能或風力發電廠(有日照時間或噪音的問題),不是不贊成反核四,是替代方案在那邊???
叫大家不用電嗎??
不要一昧的說節約,工業有成長,人口有增加>>>就是要電
台灣先天資源欠缺,要有一個穩定的能源來源???要用什麼???
這是一個很現實的問題,
我的建議>>>>乾脆跟老共買電,電我們在爽,污染在大陸,
studio wrote:
廢核四是沒錯,問是以...(恕刪)


李登輝前總統講得沒錯
釷反應器電廠是短期可以做到的方式
(低壓,不會有氣爆,更不會有氫爆,也沒有所謂爐心熔毀的可能
燃料與廢料輻射更低,半衰期只有百年)

我們應該投入更多的資金研發
(連印度都開始在建,台灣要獨立研發,應該不會有很大的難度)
不只用來發電,也要輸出技術,關鍵組件,賺取外匯

daniel50 wrote:
風力 恩~好像擾民了!


這時候還考慮擾民??

乾脆全台都不要用電最好~~

那些叫獸血者說沒核四電力無缺~~

到時缺了~~就把他全家財產充公~~革職~~

因為學問不夠~~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?