seanbx wrote:
不要覺得好笑!!凡事提防一點不為過!!對方是要統一台灣的國家...什麼事都是有可能的!!如果有一天真的發生了,不知道笑的人會是誰?
既然什麼事都可能
那麼也不要忘了
我方也是 一直要統一 對方 的國家
多情莫笑我，最後讓我來笑就好了
IU妹妹 wrote:
這是學運的本質不就是...(恕刪)
你可以說學運是造謠到極致
俗話也說
謠言止於智者，但大多數的人都很蠢
好吧，既然大多數的人都是蠢人
那政府不就更應該好好地告訴這些蠢人
政府現在要做些什麼，做了有什麼好處跟壞處嗎？
人民為什麼要反？
不就是因為不懂才反的嗎？
懂了，知道好處在哪，壞處在哪，可以明確地說yes or no
哪還有謠言的存在空間？
難道服貿你懂嗎？
還是你是那種反正政府說的都是對的，我們就做順民都乖乖聽就好了？
可是你看看我們政府這些教授、博士們的心態是什麼？
好啦，你們這些蠢人，說再多你們也不懂啦
我也懶得再跟你們說啦
反正就照我這麼做就好了啦
我怎麼說，你們就怎麼做就好了啦
我都是為大家好啦，我都是對的啦
不就是這種爺們的心態造成現在這種9%總統的局面嗎？
從美牛、核四、到服貿所引起的爭議
政府只會說有利有利，但倒底有誰好好回答過這些被提出來的爭議？
或許有人會說，有啊政府都有回答啊，只是你們不聽而已
那要怎辦？
如果政府的政策說明沒有說服大多數的人民
那只表示這些回答是不用心地回答而已
但如果政府有好好說明、回答
可以爭取大部分人民的認同
就算部分媒體、政治人物再怎搗亂，大家會支持他們嗎？
爭取大部分人民的認同
本來就是政府的本分與責任
政府該做的事不做
把責任都推給媒體、在野黨
只是更凸顯這些教授博士的爺們心態而已
也是這些教授、博士讓這個國家更灰暗
minhua0317 wrote:
你可以說學運是造謠到...(恕刪)
政府要多溝通這點可以認同
現實層面有這麼簡單嗎
BUT
又是個BUT
政府機關有多少政策需要政令宣導，多如牛毛吧
可是能有多少預算花在政令宣導?
立法委員們審查預算的時候，給了政府機關多少預算來政令宣導?
花多了錢在登廣告上面，這些立委諸公又開罵了
又開始類比，登一次廣告，可以讓多少小朋友吃營養午餐
又開罵說政令宣導就是為政府塗脂抹粉，美化政府政策，人民不需要這些洗腦工作
人民也跟著唸，弄這些廣告要死喔，我根本不會看呀，就是個浪費錢的政府
那到底政府機關要怎麼辦?
做也罵
不做也罵
還有政府機關能政令宣導的手段很有限呀
除了做做Q&A(可是根本沒人願意要看)
上電視或報紙廣告(效果有限)
怎麼樣也比不上24小時新聞媒體的傳播
當這些媒體都有立場，擺明選擇性傳播的時候，政府機關能怎麼辦
開開記者會，澄清一下
可是澄清完馬上被名嘴挑語病、選擇性忽略、惡意扭曲等各種方式惡整
永遠也澄清不完、永遠也說不清楚
今天服貿就被汙名化，所以才有人說，政府怎麼不多宣導
但每個立院會期都會通過一堆法案
法律常常在變動，請問有人有特別感覺嗎?
有人在罵說，怎麼沒有政令宣導嗎?
當我們跟新加坡、紐西蘭簽FTA的時候，有人出來罵說沒有溝通嗎?
都沒有吧
就是個被特定政黨操作的假議題，大家跟著入戲太深
現在唱戲的都準備要投入選戰了，各位看戲的是不是也要離開戲院，開始過自己的生活了
minhua0317 wrote:
謠言止於智者，但大多數的人都很蠢
好吧，既然大多數的人都是蠢人
那政府不就更應該好好地告訴這些蠢人
政府現在要做些什麼，做了有什麼好處跟壞處嗎？
人民為什麼要反？
不就是因為不懂才反的嗎？
懂了，知道好處在哪，壞處在哪，可以明確地說yes or no
哪還有謠言的存在空間？
不是故意要挑你語病，但是如果你們這一邊的人的邏輯都這麼差，
我真的沒辦法，也不敢相信你們的主張
"好吧，既然大多數的人都是蠢人"
如果人人都承認這麼蠢，那就乖乖的聽話，不要反對就好了嗎? 哪來這麼多意見 ?
如果沒那麼蠢，那請提出可令智商105以上的人類信服的解決方案
弄出一些錯誤百出的文章，只會讓人不敢相信你們而己
內文搜尋
從 APP 打開
X