• 8

中研院學者:台幣貶值7% 等於簽FTA

i12345 wrote:政府每次推脫說台灣輸給韓國是因FTA簽輸
人家有FTA 又有產品競爭力,我們有什麼?你貶7%,人家不會貶7%?別以為有那麼簡單,萬一被搶單後,老闆如果狠下心,我看是員工先被減薪10%!
如果台灣完全都不需要 "進口" 任何東西,
就能靠 "出口" 來賺取外匯,那麼他說的是對的,
你想可能嗎?
這就是中研院學者的水準嗎?
哇靠!!
好聰明啊
不愧是納稅人養的中研院博士

希望能趕快提名諾貝爾獎為國爭光
這是哪位天才學者,中研院可以直接把他辭退,留著也沒用!!
ebola01 wrote:
「若台幣兌美元匯率貶...(恕刪)


那就貶看看吧! 32而已, 台幣都曾經到35了
反正台幣升值, 物價還不是在漲

升貶值的差別只在於錢是進出口商還是進口商的口袋而已
央行就是看破這點, 乾脆讓匯率變死魚一樣, 癱了

ebola01 wrote:
「若台幣兌美元匯率貶至32元,其幅度為7%,等於與各國簽訂了FTA!」
中研院研究員施俊吉13日針對服貿爭議指出,
自由貿易協定是對本國進口商減免關稅,短期間若無法簽訂FTA,
央行貶值則可收異曲同工之效。
台灣智庫董事長陳博志和台大經濟系教授鄭秀玲亦指出,
各國多半先簽貨貿、後簽服貿,政府應重啟服貿談判,
並先簽訂影響較小的貨貿協議。


我看以後補助台大的預算拿去餵豬比較實在
ebola01 wrote:
「若台幣兌美元匯率貶至32元,其幅度為7%,等於與各國簽訂了FTA!」
中研院研究員施俊吉13日針對服貿爭議指出,
自由貿易協定是對本國進口商減免關稅,短期間若無法簽訂FTA,
央行貶值則可收異曲同工之效。



那台幣不如直接匯率貶值15% 這樣不是等於對每一個國家都簽了兩次FTA..

匯率是兩面刃, "穩定"才是最重要的.


哀.. 中研院研究員

菜市場賣菜的阿婆還比他行
天 天 開 心 !
台灣教育界和學術研究單位需要做一次全面性智力測驗.....
那我建議台幣跌7000%...
出口競爭力超強...
完全不需要跟世界任何一國簽自由貿易...
我們公司競爭對手是瑞典ABB, 德國西門子, 韓國現代重工, 韓國曉星, 印度CG, 大家技術方面都不會差距太大. 重點是從我們台灣廠出口印尼關稅12.5%, 我們大陸湖北廠出到印尼0關稅, 韓國出口印尼0關稅. 你覺得7%貶值有用? 工廠就不會移到大陸?

我們產品成本中,進口銅鐵佔了快60%, 人工費用只有6%, 貶值7%的成本損失要如何彌補?

當FTA規定產品BOM要含多少比例的FTA成員國的零組件的時候, 搞的我們產品即使再便宜也無法出口到那個FTA成員國的時候, 工廠會不會外移?

你學者當公司是什麼白癡黑島大學生還是什麼社會系教授? 每天喊愛台灣包圍警局就會有飯吃?

BTW, 別說什麼增加附加價值. 我們的產品一台數千萬到數億起跳, 覺得不加入自由貿易協定有無差別?

三爽mobile01
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?