• 23

電視說:服貿沒過,面板股就死定了?

john0002 wrote:
服貿之後有貨...(恕刪)


對我們自己損害最大服貿的都這樣放水先過關 等到貨貿搞不好比現在只有差不會好
團圓嚕 wrote:
台灣的面板早就沒有進...(恕刪)


半殘跟全殘,說有沒有差??
別逗了,大陸已擺明就是要扶持自己的產業,就是只要扶持自己人,有沒有簽都一樣,台灣面板的問題是眼光不夠遠(自己工研院做出來,也用在產品上(benq s88)了,居然只因短期看不到成果就不要,然後被韓國揀去)以及沒有自己的出海口(別說是benq)。
不管服貿過與不過, 在大陸扶植面板硬起來之前
這個產業不會對你讓利, 甚至有人放話要拉高稅率
一個小小的協議對上國家政策的利益, 你說誰會贏
你有要保護的產業, 人家也有不可染指的地方

Stereophotography wrote:
對我們自己損害最大服...(恕刪)


等你支持的人談出更好的條件才有資格比較好壞,用嘴喊別人差誰不會,記得要自己談成喔,不是下條件而已,下條件誰不會
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
想不到台灣所謂的科技業在很多人的眼裡是這麼沒有價值,
今天面板業面對對岸跟韓國的竟爭,很多人認為可以放棄。
回頭看看這個行業養活了多少人,應該至少有十萬人。
這個行業真的沒有未來嗎?看看所謂的“四大慘業”
去年DRAM價格的回漲,如果先前完全放棄DRAM產業,
現在大概只看其他國家賺大錢,尤其是我們最討厭的竟爭國。
其他如LED及太陽能,去年下半年也都有復甦的現象,面板業
最慘的時候應該是金融風暴到歐債風暴這段期間,去年也都
開始賺錢,沒錯,中國的威脅會影響市佔,但我們的技術沒有進步?
高階的面板我們也可生產,而且,所有產業都有景氣循環,
下一次面板漲,我們只要看著對岸跟韓國賺錢?
反對服貿我可以著眼服貿造成的損害,犯不著去否定一個產業。
死掉了就把工廠拆了恢復農地,原本的工作人員全轉農夫不就解決了

leftsurvivor wrote:
把面板廠拆掉, 移到...(恕刪)

要能这么干,郭台铭和李焜耀早干了,
他们算过了,搬设备过去,跟直接盖厂,成本差不多,搞不好还要更高。

eric62 wrote:
死掉了就把工廠拆了恢復農地,原本的工作人員全轉農夫不就解決了

說不定大家還真的會比較高興
反正台灣現在追求的是小確幸加文青風的幸福人生
從事農業這麼浪漫,絕對有市場
想當初大陸文革時強迫知識份子下鄉
現在台灣知識份子自願下鄉
真是風水輪流轉啊
突然想到 ...

大陸 有沒有 做 IPS PRO 的面板?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?