ebola01 wrote:
台被拋後 管中閔：早...(恕刪)
草~~
這傢伙講這麼多
好像忘了經濟就是被牠們弄遭的~
goblinlord wrote:
看看我們的警察就知道...(恕刪)
個人認為人民是需要負部分責任，但是一半的責任我是認為並不合理!
為甚麼?台灣的人民大概算是世界上少有的善良吧，我們給政府的權力還不夠嗎?那為甚麼油電雙漲，人民喊破喉嚨，政府還是可以硬幹，為甚麼美牛、核四、Etag...等重大問題，政府的決定權還是遠遠大於民眾的聲音?台灣人民又做了什麼抵抗?還不是跟著政論節目罵一罵，頂多十幾、二十萬人上街頭和平靜坐，風頭過了，我們的政府真的改變了嗎?還不是好官我自為之，繼續坐領乾薪當個動不動就放火的爺們!
台灣非常非常自由，但是政府的公權力不彰、職能不佳，絕大部分並非人民的責任，而是當權者根本沒有把心思放在怎麼讓整個國家進步，只想緊緊抓住手中的錢跟權，民粹這兩個字只是給政府的無作為一個藉口罷了!
strayvet wrote:
個人認為人民是需要負部分責任，但是一半的責任我是認為並不合理!
為甚麼?台灣的人民大概算是世界上少有的善良吧，我們給政府的權力還不夠嗎?那為甚麼油電雙漲，人民喊破喉嚨，政府還是可以硬幹，為甚麼美牛、核四、Etag...等重大問題，政府的決定權還是遠遠大於民眾的聲音?台灣人民又做了什麼抵抗?還不是跟著政論節目罵一罵，頂多十幾、二十萬人上街頭和平靜坐，風頭過了，我們的政府真的改變了嗎?還不是好官我自為之，繼續坐領乾薪當個動不動就放火的爺們!
台灣非常非常自由，但是政府的公權力不彰、職能不佳，絕大部分並非人民的責任，而是當權者根本沒有把心思放在怎麼讓整個國家進步，只想緊緊抓住手中的錢跟權，民粹這兩個字只是給政府的無作為一個藉口罷了!...(恕刪)
油電不漲就等著破產,油電雙漲這對小民的影響不大,依照使用者付費的觀念,這只是減少政府對那些用電大戶的補貼罷了(我們是個缺乏自然資源的國家,原本就沒有資格享受低價能源,結果我們的電價竟然比對岸還便宜?),這你竟然還能說是政府硬幹?你乾脆說人民都不想繳稅為何政府還要收稅好了......
核四根本就是意識形態作祟,不蓋核四要如何淘汰老舊的核一二三廠?不蓋核四要如何彌補基載發電的缺口?不蓋核四要如何繼續維持較低廉的電價(油電雙漲既然你都不能接受了,你能接受廢核後電價可能要漲三成的現實問題嗎?)難道要燒煤炭發電嗎?
這些如果還不是民粹,那就沒有民粹了
內文搜尋
從 APP 打開
X