• 4

存了 一筆錢不知道怎麼運用@@"

sugumu wrote:
我想還是先定存好了!...(恕刪)
決定要定存的話,
分多筆一點吧!
進一步想辦法可做到兼俱定存利率和活存機動唷!!
保險的本質是為什麼需要這個保險,要曲避掉甚麼風險
而不是買甚麼好,買甚麼賺得多
殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做
一分錢一分貨,會退錢的保險就是因為他會先多收錢.

投資方式百百種,重要的是版主的需求是甚麼

版主提到終身壽險,終身壽險的履約條件是被保人發生死亡狀況(抱歉說得很直白)
如果被保人的死亡會造成家庭的經濟動盪,那相當有需要
那就必須看被保人的父母是否需要這筆錢,又或者有無家庭子女

板主尚未結婚,所以需求就只在父母方面,假設沒有版主的薪資前提下
父母還是可以維持正常生活水平,那壽險完全沒有需要,更何況是終身壽險
(如同前面說的,會退錢的保險就是因為他會先多收錢->會終身就是因為已經先收完)

我用簡單的分析:

27歲,月存15K,手上現金60W
有結婚打算,假設結婚在3-5年左右
那這筆錢就不應該放在5年後才能使用的地方

儲蓄險相當不建議,假設有一台車子,跟你說大空間又省油,那你覺得這會是一台好車嗎?
就算它真的又省油又大空間,那板金會不會很薄?售價會不會特別高?
儲蓄就儲蓄,保險就保險,複合式的金融商品或許可以創造高額利潤,不過前提是你要可以接受風險
不懂的商品就不要碰

以投資初學者的建議來說,比較簡單是懶人的ETF投資(手續費又很低)
又或者選擇一些財報相對穩健的公司,現金流量為正的公司
(這部份需要做一點功課,或是請教贏家)

基金也是一個可以的投資方式,裡面會有匯率的問題,手續費而言也相較證券高
不過走勢基本上更證券是正相關(就是一樣方向的意思)

所以如果兩者選擇會建議選ETF
也很推薦去股票抽籤,這部分可以掛保證,抽中就直接賣掉,風險很低
THS99 wrote:
我想 27的妳 ...(恕刪)
血染征袍透甲紅, 當陽誰敢與爭鋒! 古來沖陣扶危主, 只有常山趙子龍。 -Keep Walking-

Flora Siou. wrote:
我也覺得定存就好保險...(恕刪)


賺是一定有賺
10萬的0.5%你想賺嗎?
扣掉車馬費賺多少?

那些佣金率極低的商品
業務員也不吝嗇給你看佣金率
是不是只賺0.5%不難求證

而且我只關心IRR勝定存多少而已
業務員能因此賺10%,
那我也不在乎,
我希望業務員可以活下去
才能繼續幫我服務
陳幾米 wrote:
保險的本質是為什麼需...(恕刪)


儲蓄險的本質就是不折不扣的債券
投資83萬,六年期滿領回100萬,
請問這樣的商品是零息債券還是儲蓄險?
儲蓄險就是用流動性換利率
就這麼簡單而已
值不值得見仁見智
只有10萬流動性資產的人
當然不建議投入流動性低的儲蓄險
某人有100萬流動性資產(滿期儲蓄險也是一種流動性資產)
投了10萬進去儲蓄險
跟他一值強調流動性問題
有何意義?
10萬少了流動性
90萬的流動性資產還是比只有10萬的人多得多
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?