kf211434 wrote:(恕刪)...中華電信論市占、論資本、論規模,都要站上最大一塊的責任 和中華電信在民營化之後所佈放的線路比較起來,其他業者的建設才真的是消極...如果它們自己有努力去建設的話,現在根本就不需要吵著要瓜分人家的資源!
心靈奧客 wrote:和中華電信在民營化之...(恕刪) 其他兩雄加起來都還沒中華大,想積極還得看本錢夠不夠粗中華電信若真的有向大家說的一樣積極建設,哪還輪的到這些民營去扯後腿?前面說過了,其他業者無恥歸無恥,一碼歸一碼中華電信若真的稱得上"積極"過去十幾年怎麼可能是每年被罵了之後才慢慢開放速率上限?就算沒了吸血蟲,懶驢子一樣是頭懶驢子現況就是這頭懶驢子獨大,有問題不怪他跑去怪兩隻跳蚤?
dio0503 wrote:懶驢子歸懶驢子,你可...(恕刪) 所以才說一碼歸一碼,其他人無恥歸無恥難道我這用戶還要因為其他業者的無恥去體恤這頭懶驢子不推磨嘛?這也不太對吧?!最後一理開放不開放,也是以後的事情但過去十幾年到現在中華電信巴著這條金雞母,樂於當隻懶驢子就該先檢討不是嗎?很多人把中華電信當金雞母,愛雞心切也是無可厚非但對我這用戶來說,我錢繳給誰,誰就該對我的網路品質負責,就這麼簡單
dio0503 wrote:因為這樓是探討開放最...(恕刪) 如果今天只是單純討論最後一哩開不開放,那我當然也不願意讓其他兩家電信白白佔便宜但前面又一堆人又談到過去十幾年來的網路環境,想把中華電信當作悲劇英雄,那我就不買帳了
看了一連串的討論...潛水很久了...忍不住浮現出來...大家都有各自的理由..但其實最原始的萬惡法條...從來就沒有人認真討論過..."促參法"它其實是才是萬惡的根源...海角七角說的真對...BOT,真的已經包山包海了....原始用意為了發展國家建設而開放民間投資重大公共建設...但其實大財團參與發展後....在價格上,必定操縱老百姓生死....財團是賺錢的...不是慈善事業...到最後......在某個層面上..想想...電已經被綁架....油也被綁架....交通也被綁架.....電信也被綁架.....剩下台水還在吵中....這個促參法...實施這些年來..已證明是萬惡了.....很多人因為促參法賺錢,但更多人因為促參法受害...誰提議的,自己google吧...從公共利益角度來看...公債其實正確的路....