照理說要改革的人應該獲得支持的 但在台灣反而是被罵的最慘 被消遣的最慘 這是什麼道理 我真的看不懂
從年金改革來說~這本就是要調整修改的東西 全民應該支持 但看到的卻是不同的
如果台灣人民永遠只是短視近利 也難怪台灣會這麼多利視近利的政客 只做討好選民的東西
你說台灣會進步嗎?
一個化工產業能造就多下的中下游廠商和工作機會 台灣人選擇不要 那就自已要承擔後果
核電廠大家要反核 試問支持漲電價的人又有多少呢?別在說台電效率不好有的沒有的鬼話
台灣的電價是全世界前幾名的低了 如果以進口國家來比 應該是最低一二名跑不掉了
再來台灣如果不開放請問要和誰競爭?
某黨的政客別再愚民了 當初說a擱發開放了 會怎樣 請自行估狗吧
藍綠二黨的立委很多都是利益的掛勾 台面上的演戲而已 人民如果自已再不清楚的發聲
台灣永遠是被立法委員綁架
好的政策要支持不要因顏色而有所區非 像陽光法案就是很好的~但某黨就是不肯過 而某黨就是看準他不敢過
piwu0531 wrote:
話說我們台灣的反對力量是很強大的
國光石化.............反對
核電廠...............反對
台塑化六輕擴建案.....反對
中油五輕更新案.......反對
竹南科學園區開發案...反對
桃園航空城案.........反對
自由貿易區案.........反對
這幾個產業是能夠提高多少就業率, 提高多少薪水?
薪水高低跟企業的競爭有關係, 當企業人手不夠就需要增加薪水來吸引人才
這樣才會造成薪資的提升
你所提的這些幾乎都是壟斷性的企業, 薪水根本不會提高
或許會增加一些就業率, 但是國家付出的環境成本卻遠超過增加的這些就業率
與其這樣不如把維持環境的成本拿來給這些失業的人不是比較實際???
台灣石化業占了GDP不超過4%, 可是碳排放卻占了20~30%, 這樣符合比例原則嗎?
犧牲了全民的環境, 卻充實富人的口袋? 這樣對平民百姓是哪邊有助益??
如果要玩大的, 乾脆全國縣市都開放石化廠, 直轄市因為人口比較多, 直接設兩個
台灣直接弄成全世界最大的石化之島, 這樣如何??
另外在每個縣市都搞一個核電廠, 這樣電費更便宜, 石化出口更有競爭力, 每個台灣人都賺爽爽
內文搜尋
從 APP 打開
X