kuaners wrote:
"投資一定有風險.基金投資有賺有賠.申購前請詳閱公開說明書"耳熟能詳
難道台新金不知金融投資有風險?
台新金一定知道投資有風險,但無法預知,這個風險來自 "財政部".
財政部持較小的持股,凌駕大股東,主導公司,顛覆商業常規的運作.
flyingmax wrote:
今天又傳出，兆豐金去併彰銀，媒體還說
有效降低台新金影響力。
怎麼感覺張盛和在作球給台新金...叫吳東亮趕快去買兆豐銀股票
最後變成台新金變成兆豐金第一大股東
兆豐+彰銀+台新金三合一
==================================================
彰銀當年私募的特別股,只是當如果彰銀發股息時,特別股的股東比普通股多領1.62倍,
如此而已. e.g. 普通股領1元, 特別股領1.62元
以高出當時市價10幾元去標特別股的各路人馬,絕對不是為了那三年稍多的股息.
需知,當年彰銀財務狀況極差.
特別股三年就要強制轉換成普通股.
大家出價甚高,都是因為政府承諾要交出經營權,雖沒有白紙黑字寫入合約,
但是 "講" 得很白,按照一般商業機制運作,也就是最大股東將可控制公司.
要不然,誰會出價20幾元去買當時市價只有10幾元,壞帳率10幾%,
等著新資金救命的彰銀?
誰知,當年得標的贏家成了最大輸家. 當年沒標到的,一定大呼:好險
Katong wrote:
我們都知道,當年彰銀呆帳近19%,虧到快脫褲子,
政府又無力(或是不想)出錢增資, 因此政府釋出22%股權,
也承諾附帶經營權,也才引來包括新加坡主權基今淡馬錫控股各路人馬
角逐, 台新金也才以當時的天價標得股權, 後來誰知道...
竟然取得控股權的一方,竟然無法主導公司, 官字兩個口,民不與官鬥...
又再一次印證了...
我想,台新金也很想放棄, 但是...弄了十多年,沒賺到錢,對股東也很難交待.
最大問題在於:誰會願意接手台新金手中的彰銀股權呢? 有誰要呢?
當年台新金以天價的溢價標得, 它的溢價是因為會有 "經營權".
過去10多年,不就證明了,政府是小股,但它用主管機關的行政手段要主導.
任何接手台新金手中彰銀股權,成為最大股東的機構,不會得到經營權.
一份股權;有附帶經營權,或是不附帶經營權, 價差很大.
有誰會願意買下銀行股權,成為最大股東,但又沒有控制權呢?
也就是說,買下股權的人,只能當個財務投資者,不能100%主導公司.
以這種情況來說,單純財務投資,買超過22%股份,風險實在太高了,
因為你無法主導經營,處處受制於政府與工會,動不動要罷工的.
我認為,台新金除非以極低價把大股份分拆成小股份,以極低價賤賣,
要不然,不會有人要成為彰銀最大股東.
K大說得好！
簡單的說,台新被坑了
出了第一高價聘金,結果人不是他的
內文搜尋
從 APP 打開
X