4G標價飆過頭？徐胖肉疼了? (第4頁)

Visitante
個人積分：859分
文章編號：46533581

859分

31樓

2013-10-07 16:45

理由是新進業者出手不手軟，造成4G標金不斷飆高，800/1800/2600共124.8MHz，原本底價為74 億捷克克朗（約合新台幣85~100億元），結果飆高至10億美元（約合新台幣300億元），捷克政府惟恐標金成本最後仍將轉嫁到消費者身上，決定停止競標作業，並將於今年10~11月重啟招標作業。

由於台灣NCC當初制定的4G拍賣遊戲規則，就是參考捷克模式，決定採用「同步多回合上升拍賣制」，如今，在捷克政府決定放棄競標並重啟新一輪頻譜拍賣機制後，各界擔心台灣這次競標4G執照，為了挹注國庫而不設立頻譜拍賣上限標金情況下
，恐怕重蹈捷克後塵。

來源
http://news.chinatimes.com/tech/171706/122013082200306.html

daniel3775

daniel3775
個人積分：1分
文章編號：46533817

1分

樓主

2013-10-07 16:56

seatree wrote:
基本上這也得有業者願...(恕刪)

敢聯合定價就準備讓公平會重罰
君不見
高鐵就一間所以敢漲價
賣油就兩家所以敢一起演爛戲
電信就三大所以敢一起收亞洲最高費率給亞洲最爛服務

OracleW

OracleW
個人積分：20分
文章編號：46534233

20分

33樓

2013-10-07 17:16

daniel3775 wrote:
高鐵就一間所以敢漲價
賣油就兩家所以敢一起演爛戲
電信就三大所以敢一起收亞洲最高費率給亞洲最爛服務

根據經濟學原理。一個行業只要寡壟斷，就會發生效率欠佳，價格上漲情形。
所以，愈多家愈好。才能造成完全市場。
不然現在電信業三大家搞寡佔，令人不爽。

wamaokla

wamaokla
個人積分：7分
文章編號：46534267

7分

34樓

2013-10-07 17:18

前面某一樓的大大講的太有道理了, "覺得貴可以不要標阿" 100分

, 阿這些企業家不是口袋都很麥可麥可. 幾百億而已玩不起. 嫌貴可以不要做嘛

. 台灣又不差你這麼一家電信公司, 你不標, 別家想標阿. 最好這些喊貴的廠商通通退出啦. 免得到時候給它們標到, 客服還是一樣爛到不行. 那還不是和現在號稱 3.5G的業者一樣.

推倒胡

推倒胡
個人積分：7分
文章編號：46534491

7分

35樓

2013-10-07 17:31

Visitante wrote:
理由是新進業者出手不...(恕刪)

您多慮了...

101年三大稅後分別賺了約400E、150E及100E。簡單講，這是個肥得流油的產業! ^++^

如果沒有2小進來攪，可以想像...

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：46534522

10195分

36樓

2013-10-07 17:33

gameheven wrote:
現在台灣開放一堆廠商競爭，廠商競爭愈激烈，消費者愈爽。
不好嗎...(恕刪)

開放競爭
也要看怎樣個開放法
電信事業開放競爭了
結果你我有爽到嗎??
還是您大哥認為咱們電信費用.上網費用全世界最便宜??

高速公路ETC不是也開放競爭
結果競爭出甚麼鳥玩意
其實你我也都很清楚

競爭??
別鬧了.兄弟!!

atrust

atrust
個人積分：652分
文章編號：46534549

652分

37樓

2013-10-07 17:35

錢都丟下去了
太貴沒人辦它還是得促銷
賠錢也是賠股東..

hpwy9999

hpwy9999
個人積分：29分
文章編號：46535128

29分

38樓

2013-10-07 18:06

gameheven wrote:
拿中國舉例，你別逗了...(恕刪)

台灣根本就是一堆假民營之名行政府財團撈錢之實
對民眾消費者來是負擔和人民薪資收入比對比世界平衡水準如何

開放煉油不是一樣二家在壟斷有相互競爭行為嗎
看看3G網速收費比爛到嚇人政府考慮的是什麼財團的投資報酬

現可見的這種假招標名行政府財團聯合分錢之舉標高收費高啊
誰來付錢不是這些廣大的民眾嗎 4G又要壓榨民眾多久可會合乎

人民的薪資收入比出標的大都為上市企業誰會肉痛股民 ?
我們要低價又好的服務共産國營根本沒關係如當初中華電信為國為民

給台灣較強的國際電信網路環境真的須要在開放給那幾家團來一起撈錢
嗎以民營自由化公平競爭之名人民得到什麼 ?