xyz1348 wrote:
對於作者這句話，我個人有不同的見解，
中國身為世界工廠，吸收了三兆美元的外匯，
一旦中國崩潰，資金外流，那世界各國的製造業將會再起，
包括美國，日本，歐洲，亞洲各國等等....
況且，現在中國面臨的不是貨幣戰爭，而是產能過剩，
還有無效益的投資太多，比如中國高鐵，
也就是說，目前的中國胡亂投資，蓋了一堆鬼城，和沒有效益的建設，
中國經濟崩潰已經是必然的，而且箭在弦上，早晚都要發的。
一旦中國的資金外流，訂單外流，
那麼結果就是，『中國倒，世界飽。』
畢竟中國是製造業大國，但人均所得很低，加上炒房的結果，
消費力道不強，並不是消費大國。
1.其實從頭到尾壓根兒就沒有"貨幣戰爭"這回事,
只有各國解決自己內部問題的處理方式和結果而已
(陰謀論是設定一個大魔王boss,然後幻想怎麼作戰)
2.其實開版文中後段所列的數據,只有"負債數字"但是沒有"資產數字",這是一種偷換概念
一方的債務=另一方的資產,人家看的是 發債者<-->市場<-->持債者 中間流動產生的結果,
不然伯南克怎麼去設定QE退場的條件?
3.高鐵先不論,鬼城並不算沒有效益,只是大部份人沒錢去住而已,臺灣也是一堆大樓點燈率很低,
問題在於賣房子的要找到最後一隻老鼠...
假設鬼城裡的高樓沒有豆府渣問題,那麼現在的建設或許以後的人可以享受,
但目前的人群本身政治社會問題還未解決)
4.中國崩潰是一種假設性問題,同樣最後也是人的問題...(惡性通膨或是通縮二選一)
