• 5

實價揭露 《照妖鏡》1坪300萬? 彭淮南震怒的豪宅「勤美璞真」,不到180萬


lucars wrote:
就拿您引用的文章去年...(恕刪)


是你對於彭淮南態度的認知問題吧
2013年07月04日 蘋果
"去年更傳出頂樓戶以總價10億元、每坪304萬元成交的天價,也引發央行總裁彭淮南震怒,下令徹查,雖事後確認為假消息,彭淮南卻因此祭出豪宅限貸令。 "

並不是我要咬這話題

我的重點一直是
民眾對於房地產的態度決定政府對於房地產政策與房地產市場生態(資本主義與社會主義)
每個回文我都強調這個重點

一直迫使我要去回這個問題的是您呀
真是一針見血阿!!
實價登錄 不就是個治短期目標 根本無法治根本
實價登錄 是真的?? 上有政策 下有對策阿......
KCLin0423 wrote:
我主要要強調的是
只要民眾認為,房地產是資本利得工具
在此認知下的法令,都無法抑制房地產的炒做
而房地產的修正,只能依資本市場的法則,炒到不能再炒

除非,民眾認同房地產屬民生物資不能用做資本利得工具
才能像德國一樣,對房地產以社會主義的方式處理
KCLin0423 wrote:
是你對於彭淮南態度的...(恕刪)


這些都是您提出的問題
小弟真的不該這麼認真地一一回答您

mobile01待這麼久了
遇過像大大這樣的人不少
我還是偶而會小認真一下
哈~輸了輸了...
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。
我大概了解你的意思,不過房地產是個投資工具,但也是民生必需品,

不能全然用投資思維去想它,要抑止炒作是必要的,絕對不是非A即B這樣的二分法。
按實價抽交易稅,跟房屋稅.
1.交易稅:短高長低,鼓勵長期持有.
2.房屋稅:住低營高,一個人允許登記一棟為自住,其餘比照營業

會賺的,儘量賺,賺不起的,就快賣掉,另尋出路.
這都是已有的方法,只是為什麼會搞成這樣..只能說口是心非.

lucars wrote:
這些都是您提出的問題...(恕刪)


但是,幾乎在每一次回文,我一直強調的重點
您似乎一點興趣都沒有呀!!!

KCLin0423 wrote:我主要要強調的是
只要民眾認為,房地產是資本利得工具
在此認知下的法令,都無法抑制房地產的炒做
而房地產的修正,只能依資本市場的法則,炒到不能再炒
...(恕刪)


基本上我認同K大您的看法

但是我還是覺得可以藉由稅制等相關制度的改變

來扭轉這樣的民眾態度

畢竟,現在這樣的民眾態度,就是因為不健全的制度所造成的



問題只在於,這樣的民眾態度,本身會造成相關制度難以改革


另外,即便認為台灣房地產是一種獲利機制

實價登錄還是必要的,這樣才能建構出市場機制

目前的實價登錄有問題,是政府刻意造成

不能因為這樣就否定實價登錄存在的必要性
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
房子是用來住的,不是用來炒的~~

炒房本來就是犯罪,只是犯這個罪的是很多高官帶頭加上很多人的話,就算是犯罪也不能怎麼樣~~~

個人感覺

藍的是讓人多加入賺錢行列所以出事是大家都有事(流傳黨證無敵)

綠的經驗不夠,一家人大吃,出事了,只好一個人代表一下~~


如果炒房不是犯罪~那麼炒米,炒糖,炒鹽,看的到的民生物資都可以炒~~~

但是炒那些為什麼就有事!!!!1
勤美璞真頂樓保留戶 一直沒賣出去

今天是4樓 178.9萬 成交 有很意外嗎?

今天你看到是頂樓戶 賣180萬的 那才叫唬爛外加不實廣告

沒入帳 一直也沒賣 1532勤美 的業績 有入帳 就看的出來

我也粉好奇 那個300萬頂樓價 保留戶 何時要賣

真的會如期賣出嗎?

所以看新聞不要只看一半 記者說啥 你就相信 多思考 說不定會挖到寶 哈哈...
KCLin0423 wrote:
我想表達的是對於打房...(恕刪)

打房效果我是沒看到

但是就是知道價格是人喊出來的

房子用來炒真的要不得

一顆樹靜靜的成長
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?