台灣炒房10年，經濟沉淪30年 (第4頁)

egogeorge

egogeorge
個人積分：1分
文章編號：44054046

1分

31樓

2013-05-29 15:27

只能說：白癡政府。讓大家把金錢資源都投入在死物之中，而這卻無法回復。最後，新一代買不了房子，老一代的資源無法拿出來創造其他經濟效益。

巴西女總統乾脆就直接讓政府蓋過量的房子，讓炒作房地產的人斷念，引導這些錢促進其他方面經濟增長。

impreza8577

impreza8577
個人積分：164分
文章編號：44055147

164分

32樓

2013-05-29 16:14

真的

高雄
開價兩千多萬的店面
整棟租28000

更多是售租掛整年

4x年2樓透天，拉皮加蓋一層後開1380

同條街沒拉皮整棟租10000（屋主不賣）

以台灣平均薪資37000

買台跑車就要在01力戰群雄了

破千萬的房子真的不知道怎麼買

別說高雄很多22k的

胖高

胖高
個人積分：17分
文章編號：44062101

17分

33樓

2013-05-29 22:21

好文

最近在看房子

心裡也一直忐忑不安

老房子雖負擔的起

但30幾年的增值稅很是可觀

再多想想好了

economic

economic
個人積分：330255分
文章編號：44062784

330255分

34樓

2013-05-29 22:48

胖高 wrote:
好文最近在看...(恕刪)

我自己是蠻贊成租屋這樣的理念的，一樣的支出生活品質會好很多，為何一定要買

mity22598

mity22598
個人積分：0分
文章編號：44069369

0分

35樓

2013-05-30 10:04

這個遊戲我不跟也不玩，別人都完玩，等著下車....

幸運星

幸運星
個人積分：528分
文章編號：44069843

528分

36樓

2013-05-30 10:25

mity22598 wrote:
這個遊戲我不跟也不玩...(恕刪)

我pass

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：44070625

93分

37樓

2013-05-30 10:55

economic wrote:
我自己是蠻贊成租屋這...(恕刪)

如果政府蓋只租不賣的社會住宅, 那對一些人來說的確是租比買好, 租房子最大的問題是不夠安定, 因為不知甚麼時候人家不租了, 尤其這幾年漲的多, 很多人都是先租待售, 價格好就要賣了, 租房的就得搬家

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：44070863

1075分

38樓

2013-05-30 11:05

就房地產民營化
新加坡怎不賺那個錢拼經濟呢

pipienz

pipienz
個人積分：492分
文章編號：44072972

492分

39樓

2013-05-30 12:28

我也看空房市啊…

問題是炒房這種高槓桿的操作好賺，
利率又低的情況下投機客根本不需要退場…

打房政策無效的情況下
不用等待回檔…

應該是期待崩盤再進場…
天災、疾病、政治不穩定等……
這些才可以真正讓投資客斃命！

devine

devine
個人積分：2588分
文章編號：44076520

2588分

40樓

2013-05-30 15:10

十五年前聽說房市八年一循環已結束
今後房子將變消費品
果然汐止房子淹水不止
租屋族笑哈哈
五年前聽說房價只有台北市會漲
出了天龍國永遠沈淪
果然大安區漲三倍
高雄房價還是不動
重北輕南報怨聲不斷
最近聽說房價全面上漲是因政府不管或暗中助漲
真的政府壓抑房價不夠用力
全民搶屋抗通膨
五年後或許會聽到台灣經濟持穩
房市20年一循環不易漲價

我的發言大都是哈拉而已，如有得罪不要太在意。