果果123 wrote:中國經濟game o...(恕刪) 她的節目看看就好,最好別當真,我還記得幾年前狂做杜拜報導,結果才一年左右吧,就出事了她看到PMI下來就隨便做個結論,經濟有這樣簡單嗎?PMI下降很怪嗎?出口是國外的消費需求,國外的消費需求不好,中國內部的生產採購怎提高,弄來做庫存貶值嗎?何況中國有生產過剩的問題,中央已經有壓抑生產擴張的作法,這樣的狀況下,連續性的PMI低於50不是很奇怪的。中國經濟說法分歧,去年謝國忠說中國房地產泡沫,北京要跌50%,結果呢?中國當然有經濟的結構性問題,消費絕對是很重要的因素,外銷為國外消費的生產,那不是自己可以控制的,私人投資在製造業部分,生產已經有過剩現象,很難成長,房地產的投資目前是壓抑的,這個民怨已經很高,不可能放任,政府的投資也必須放慢了,要知道基礎建設是符合邊際效用遞減法則的,過渡的建設那是浪費,這部分的速度肯定得放緩一點,而消費是還有空間的,但成長是有,可相當的緩慢,消費力道起不來,那需求的投資只會更差,產能還是過剩,提升消費恐怕才是相對的重點至於債務,中國的中央政府債務不嚴重,地方政府債務偏高,接近忍受的邊緣,但用比較的來說,美國的中央債務很可怕了,地方債務那根本有破產的(底特律總不能算小城市吧),經濟是兩相比較的,中國地方債務爛,但美國更爛,相對而言中國變好,很奇怪的邏輯,但經濟就是這樣
japhn wrote:依現在房地產價格,把...(恕刪) 那美國的房地產賣掉,可以買幾個中國?那是新聞用語,指的事GDP相比,問題這兩個數字怎能拿來比較。房價高,自然會有市場機制來修正,真的高還沒修正,是時候未到而已,更何況中國有些地方價格已經開始修正,只不過不是全面性,目前有修正的範圍也還不大,慢慢觀察吧
economic wrote:至於債務,中國的中央政府債務不嚴重,地方政府債務偏高,接近忍受的邊緣,但用比較的來說,美國的中央債務很可怕了,地方債務那根本有破產的(底特律總不能算小城市吧)(恕刪) 頭一次看到這樣比的。底特律才一百多萬人,是有多大啦?破產跟整國窮不窮是啥關係?一國窮困否,是看最低一成人。墨西哥首富夠強吧?所以老墨走路有風嘞?真的狀況是,美國債多,但債主還沒賤賣債權。中國債"聽說"不很多,但沒人知道究竟是多少。
Richard Chou wrote:頭一次看到這樣比的。...(恕刪) 怎麼認為是你的事,不止美國,日本、韓國等國家債務都非常的多,擔心債務你是杞人憂天了。美國最大的債主是大陸,確實沒甩賣,持有大陸債務的有什麼理由甩賣嗎?說什麼都沒用,好好活20年,20年之後再看。
japhn wrote:依現在房地產價格,把...(恕刪) 當年日本不也是這樣嗎?大陸確實有點象80年代末的日本,但是有一點根本不同,大陸不會像日本一樣被美國玩弄于股掌之間,日本在美國面前只能逆來順受,不敢反抗。