小米配大醬 wrote:
所以為啥那麼多人介意...(恕刪)
問題是，這法令周嚴或者公平嗎?
你真的有去看過法令內容嗎?
真的會課到大戶嗎?
此外，你知道這法令內容也會抑制中小企業主上市櫃的誘因以致股市少了新動能?
很多因與果你能預見嗎?
另外，從稅收觀點，有哪個國家寧可減少稅收也要去追求所謂的公平正義?
那當初大砍遺產稅，提高贈與額度的目的又是為何?
法令是死的，人是活的。最多換個地方玩而已。
國力與產業已衰落至此，治國方向還搞不清楚!
水云 wrote:
小弟不太知道國外的資...(恕刪)
虧損要退稅，
光是一年之內進進出出不同股票要整理好資料並自己舉證，
就非常麻煩。
再者美國上市公司配發股票股利是不用扣稅的。因為公司市值並不會因此而變，
那只是一種股票分割的概念。但台灣就課稅，完全沒有學理根據。
重點是，當一堆中外企業人士包括臉書創辦人都要移民新加坡，那就是租稅要檢討了!
學過稅法的人都知道一個概念，課稅要像拔鵝毛一樣，拔了，鵝不會叫!
我個人同意有所得就課稅，但是，一方面要顧及國與國之間的相對租稅規定，同時也不要
把股市弄死。股市是經濟的櫥窗，不是講假的。
今天最大的問題，是大官們並沒有把國家當成自己的事業經營，充斥著無效與錯誤。
決策與執行有錯時，不必承擔後果，頂多被拔掉而已。
老人與狗 wrote:
問題是，這法令周嚴或...(恕刪)
當初看到藍綠這樣玩..你還期待什麼
連個核四都搞了20年還在要不要建
所以大家都知道..這課到啥 所以才覺得是叫好玩的啊!!
另外前陣子看到基金經理人怎麼玩股市了
台灣上市上櫃多少支..
不健全的就不該讓他上
你知道買到投機股的痛處嗎??
降遺產稅也不只台灣~~很多國家要經濟活絡不也降了
只是摸著良心說..課這證所稅是可以課到多少人
股市現況不好抬面下誰不知道證所稅~哈~~小菜一碟..哪是問題
有本事用當初劉憶如的版本
現在的四不像..大家都是叫好玩的..有啥好說~~
小米配大醬 wrote:
當初看到藍綠這樣玩..你還期待什麼
連個核四都搞了20年還在要不要建
所以大家都知道..這課到啥 所以才覺得是叫好玩的啊!!
另外前陣子看到基金經理人怎麼玩股市了
台灣上市上櫃多少支..
不健全的就不該讓他上
你知道買到投機股的痛處嗎??
降遺產稅也不只台灣~~很多國家要經濟活絡不也降了
只是摸著良心說..課這證所稅是可以課到多少人
股市現況不好抬面下誰不知道證所稅~哈~~小菜一碟..哪是問題
有本事用當初劉憶如的版本
現在的四不像..大家都是叫好玩的..有啥好說~~
...(恕刪)
我這一票並沒投馬或其他人，這是我唯一能做的。我還能做什麼！
劉憶如的版本雖也未盡周全，但比現行惡搞
版，好太多了。
當政府不斷闖禍，不思改善經濟環境，或許證所稅不會是唯一影響股市因素。但能少一
個負面因素不是更好嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X