1 彰銀總資產1.6兆,台新三百多億就想掌控,蛇吞象??
事實上,銀行的總資產並不等於該銀行的價值,銀行總資產包含了存放款,很可能一家銀行瀕臨倒閉,淨值已經一文不值,仍擁有天文數字般的總資產,因此總資產1.6兆,與三百多億能否掌控股權,完全沒有關係
2..台新金目前持有彰銀股權22.55%,是第一大股東,遠高於財政部的12.19%,按理應該享有比財政部更大的影響力與發言權,雖然22.55%並非絕對多數,但目前上市櫃公司,有多少經營階層對自家公司持股,遠少於22.55% ?
擁有22.55%股權的人,要聽只有12.19%股權的話? 為什麼? 還不就因為對方官大
3..台新買彰銀股票是金改弊案??
當初彰銀公開招標,台新金出價最高而得標,也正因為出價高,才有今日的套牢,就像Y拍,價高者得,如何說是弊案?? 如果出價高沒得標,反而賣給出價低的人,再去探討弊案也不遲
4..如果財政部想完全掌控彰銀,很簡單,請買進股權超過50%,那麼財政部要彰銀怎樣沒人有話說,如果不想花那麼多錢,那麼,至少也該超過22.55%,把台新比下去才對
wscwsc wrote:
台新金目前持有彰銀股權22.55%,是第一大股東,遠高於財政部的12.19%,按理應該享有比財政部更大的影響力與發言權,雖然22.55%並非絕對多數,但目前上市櫃公司,有多少經營階層對自家公司持股,遠少於22.55% ?
擁有22.55%股權的人,要聽只有12.19%股權的話? 為什麼? 還不就因為對方官大
...(恕刪)
1.掌握持股51%的人才有控制權，22.55%雖然比12.19%多很多，但是在合縱連橫的運作下，22.55%的影響力與發言權未必一定比12.19%大。
2.如果法律另有規定(我不知道，只是不排除有可能)，就不見得是官大欺民。
只是提供另一面的看法，未必全然無誤，學海茫茫，聊以切磋求真相。
chmiao wrote:
請問：這資料在哪裡可...(恕刪)
這事很多有在關注彰銀的人都知道吧
轉貼當年的新聞
2005.07.23 工商時報
出價鬥謀！台新金加2.5元買必勝保險
【彭暄貽／台北報導
彰銀特別股花落誰家謎底揭曉，市場認為台新金出價，高得離譜。但是對台新金而言，在合併策略上，已經跳脫以每股溢價思考的傳統併購策略，而以取得通路、市佔率為長遠考量，因此，誠如台新金控高層所言，「就算是買貴了，但為了爭奪台灣金融業霸主地位，這也是一張必須要買的入場券。」
究竟台新金如何鴨子划水？最後「浮出水面」以超高價格得標？過程殊值玩味。
據了解，兩個月前彰銀增資案本是一隻「死鴨子」，問津者甚少，主要是彰銀呆帳比例過高，底價又不便宜，然而吳東亮及其主要幕僚吳德雄早已悄悄分析「特別股」的商品價值，尤其吳統雄是國內特別股的權威，更對其中奧妙詳加剖析說動了吳東亮下達入主決心。
然而，由於政府推出外資可入主彰銀之說法，加上淡馬錫態度極為積極，使得各金控對出價的高低陷入左右為難。
台新金於是在最精簡的小組中運作，沙盤推演淡馬錫可能出價範圍，經反覆設算獲得一個結論是：淡馬錫能出的合理價格在二一‧三元，然而若積極問鼎，可能上限是二四‧三元，此測價區間，又因淡馬錫在投標前一天，獲得財政部一紙公文保證取得主導權，更使台新金 認為淡馬錫明顯企圖心，以上限價出價的可能。
此價位的合理性，台新金委託花旗設算的參考價區間在二一‧三元到二三‧三元之間，兩相印證，可窺知外資的思惟最高價約在二三‧ 五元左右，因此台新金即定的競價價格也在二三‧五元左右，不過當時顧慮到另一金控富邦金可能最後一刻加碼，殺出程咬金，因此於投標當天早上十點半，由吳東亮下決心，決定一口氣加碼二‧五元，以「確保」無人可以匹敵，付出「保險費」來穩穩取得彰銀。
這段思考，由於淡馬錫完全以一般金控及外資可能的作法出發，因此，大出意外，但是富邦金未加碼出價也大出台新金意外，兩相意外之下，台新金如願「高價」拿下彰銀。
對於「價格高低」，吳東亮下決心的理由是，未來併購行情只會愈來愈貴。現在買下彰銀是傳統併購的高點價，不過，卻可能是未來國內併購的低點價，兩相衡量，菜還是趁熱吃划算！
留級的米蟲 wrote:
又因淡馬錫在投標前一天，獲得財政部一紙公文保證取得主導權，更使台新金 認為淡馬錫明顯企圖心...(恕刪)
原來是報上的新聞，這點我認輸。
但是，請看引述部分，報上只提到財政部給淡馬錫一紙公文保證取得主導權，這點姑且為真，然而在邏輯上也不能拿來當做台新金也得到公文的證明。
十幾年前台積電張董花6x元/股的代價取得世大的事件，買家、賣家、第三者間的勾心鬥角，跟這案件看起來相當神似；只能說商場競爭爾虞我詐，消息不可盡信。
閒話一句，股市即商場，爾虞我詐的情形是一樣的，所有消息都必須仔細判斷是否為真，否則寧可靜觀其變，待情況明朗才做動作，這樣才能常保平安。
所有言論亦當如是。
華新麗華年終獎金一事殷鑑不遠！
內文搜尋
從 APP 打開
X