雖然證券金業大抵也感覺得出來近4年花錢如流水,
但很少人研究這麼仔細的。
dsk wrote:
純粹討論國債就可以了,
上面這些數字都沒算進去退休金等等隱藏債務,
這些所謂的unfunded liabilities加上去之後,
負債數字是165%.
所以最近才在炒什麼退休金的問題.
我並不看好這個政府(以及之後十幾年都會當選的國民黨政府)
能夠妥善解決這問題.
我認為他們的做法會是直接印一印新台幣發一發最簡單了事的.
這是我有買黃金的最主要原因.
因為如果用這標準去看美國...也好不了多少.
我的數字是從這邊來的
http://www.twfact.org/index.php/%E5%9C%8B%E5%82%B5%E8%88%87%E7%A8%85%E8%B3%A6
建築餘額雖然多半淪為建商充實資金,
但影響人數還是很可怕.
所以營建泡沬消除的過程，緩衝也很重要
實價登錄要照常公佈，但期限可能拉長,過幾年再回復常態。
earl258 wrote:
講到國債還要看GDP狀況。
現在的台灣GDP被灌水嚴重
GDP 國民所得=消費+投資+本國政府支出+(出口-進口)
台灣接單、海外生產比例攀升到50%，其中在中國製造超過9成。
但在台灣員工大量減少，導致台灣失業率超過4%，位居亞洲四小龍最高，尤其25到44歲失業率，高達11%，薪資上漲動能也停滯不前。
本地GDP很大一部份被房地產價格拉動上來。問題有多嚴重！
中央銀行2012公布消費者及建築貸款餘額，其中購置住宅貸款（房貸）餘額已在2012年6月突破五兆元，占全年ＧＤＰ比重近四成，占金融機構總放款比率也近三成。
piwu0531 wrote:
因為投資人所承認的"...(恕刪)
圖表哥的圖表不會告訴你的事
為什麼黃金十年的gdp比失落八年還低
為什麼黃金十年的物價指數比失落八年還高
為什麼黃金十年的勞工薪資比失落八年還低
，明年中央政府債務還本及付息共二○五六．八一億元，占總預算及特別預算歲出的十．五三％，等
於中央政府逾一成的支出是用來還債，且債務還本全數以舉債支應，長期「以債養債」，債務越還
越多。唯一的好處就是，借新還舊可以減低利息負擔.......
看看五都這次為了錢跟中央吵翻天，再對照明年的政府債務支出，就不難了解政府的財政狀況如何了
，雖然還看不到立即的危險，不過也算是走在鋼索上面了；再借下去的話就會排擠到其他預算了，更
別想用擴大公共支出的把戲來刺激景氣(應該是刺激到大老闆的口袋去)。假設政府還想繼續發債借錢
，那他就要考慮往後是不是要縮減國防，教育或是社會福利的支出來償還增加的債務，如果各位想說
現在的政府會縮減軍公教退撫相關支出的話，那我寧願相信政府會想辦法變相增稅從老百姓口袋掏錢
也不會想動到他的鐵票部隊。
內文搜尋
從 APP 打開
X