憑什麼搶走我的退休金？ (第4頁)

yangde

yangde
個人積分：239分
文章編號：39317222

239分

31樓

2012-10-23 16:14

公務員拿的是人民稅納的錢，又自稱"公僕"
好啦!很清楚，人民才是東家

東家喝湯，公僕吃肉，現在老闆不想給你那麼多錢!
那一個企業是東家聽員工規則做事，要給多少錢還得看員工!

dc1132

dc1132
個人積分：5572分
文章編號：39317236

5572分

32樓

2012-10-23 16:15

Arch.Gabriel wrote:
Bruckner wrote:
以前軍公教待遇不佳時，怎麼不說自己是"比賽"的輸家?

有這種事?)

我一直很好奇

哪時候有待遇不佳時期
跟一般人的薪資比較

有人說民國 4,50年時期可是當時一般民眾有好過的嗎??

6 70年時期記得一直都有公教人員加薪的新聞阿

CIVIC36

CIVIC36
個人積分：10分
文章編號：39317474

10分

樓主

2012-10-23 16:26

公僕是由主人之中藉由國家考試篩選出來的

不偷不搶領他們應該領的

finalyama

finalyama
個人積分：560分
文章編號：39317478

560分

34樓

2012-10-23 16:26

dc1132 wrote:
我一直很好奇

哪時候有待遇不佳時期
跟一般人的薪資比較

有人說民國 4,50年時期可是當時一般民眾有好過的嗎??

6 70年時期記得一直都有公教人員加薪的新聞阿

那時物價不高，而且只要肯做，薪水都很高。
我有一位客戶，她只有高中學歷，現在她50多歲了，剛畢業時在鶯歌做貼瓷的工作，1個月只休4天，她的月薪是5萬多 ...30多年前的5萬多，你自已想看看和現在差多少 ...現在有的人做到死，都還只拿22k 呢

yangde

yangde
個人積分：239分
文章編號：39317621

239分

35樓

2012-10-23 16:32

如果現在舉行公投，公務人員減薪50%，刪除退休年終通過，且通過!!

也是........不偷不搶領他們應該領的

CIVIC36

CIVIC36
個人積分：10分
文章編號：39317666

10分

樓主

2012-10-23 16:35

finalyama wrote:
那時物價不高，而且只...(恕刪)

現在人的問題是，大家都想坐辦公室，做服務業，教書。

這類職位想當的人排很長，除非透過國家考試，否則一輩子領22K也不稀奇。

難道以前工作就好找？

songbo_tw

songbo_tw
個人積分：32分
文章編號：39317680

32分

37樓

2012-10-23 16:35

CIVIC36 wrote:
台灣行業千千萬萬種，...(恕刪)

規則訂了就要遵守?

請問軍公教年終慰問金, 法源為何?

勞保規則才真的是訂了,　現在沒錢還不是得調
為什麼軍公教不用調?

既然是公務員就該知道妳們領的每一分錢都是民脂民膏
現在人民窮了，少子化又馬上來了, 請共體時艱

時空旅人~

時空旅人~
個人積分：0分
文章編號：39317858

0分

38樓

2012-10-23 16:43

CIVIC36 wrote:
現在勞保比公保高級，...(恕刪)

那我願意把我小小的勞保
去換公務員不要的公保
我相信全台灣勞工都願意
一定要是公務員的喔!

ccy-man

ccy-man
個人積分：1分
文章編號：39317953

1分

39樓

2012-10-23 16:48

CIVIC36 wrote:
台灣行業千千萬萬種... 這件事情給人的感覺就好像是...

球類比賽規則原來就講得很清楚：冠軍隊拿多少，亞軍隊拿多少，季軍隊拿多少，沒入圍的球隊又拿多少，大家心裏早就有一定的認知。不料比賽沒觀眾進場，收入短少期間冠亞季軍隊仍一直加獎金項目，沒入圍的球隊明的暗的全都來的被強制要求付費補洞，冠亞季軍隊仍堅持基於前三隊的公平正義原則，要求已經被減獎金的沒入圍球隊要支付前三名隊伍不夠錢加的獎金項目，這像話嗎？

CIVIC36 wrote:
...這，算是那門子的公平正義？...

kohonen

kohonen
個人積分：41分
文章編號：39318037

41分

40樓

2012-10-23 16:52

時空旅人~ wrote:
那我願意把我小小的勞...(恕刪)

civic36講的是對的，公保的確比勞保差多了

不管是福利、補貼與退休金，在勞保年金化以後公保明顯差一截

公務人員退休金高，是因為公務人員的退撫制度，不是因為公保

私校與國營企業單位要把公保換成勞保，勞委會主委堅持不要