• 13

我公務員退休老爸之公務人員觀點之公務人員退休制度很合理

不曉得為什麼大家都在塑造30-40年前軍公教都不好過
那個年代大家都不好過吧
只有少數人爽爽過吧
卻一直在催眠人民
軍公教不好過
比利小雞 wrote:
不曉得為什麼大家都在...(恕刪)


30-40年前 軍公教窮到只能靠18%跟13%來補貼...

對照組: 窮老百姓沒有18%跟13%可以補貼... 所以必須把女兒賣進火坑~~~~

------------------------

所以... 軍公教確實比較慘!
想想 3-40年前......

我還很小......記得曾去工地幫忙搬磚頭 賺錢!

也記得某年發生了什麼危機, 很多人故意倒帳移民美國

後來還記得老爸不知為了什麼事 , 水果盒裝錢去送禮.....這真的不是傳說....
版主以軍公教既得利益集團的子女作出省思,十分難得,值得尊敬!
所有的職業都有其專業與辛勞之處,現職者辛苦,就必須提高其月薪回報(非齊頭加薪或擺爛者也加薪)
但對於沒有生產力的退休人員,不應領得比現職者多,還外加獎金或慰問金(是要獎勵什麼呢?)
退休金總領比在職期間的薪水總額還高,這是代表退休後的貢獻比在職時多嗎?
退撫政策應通盤改革,或者即刻廢除,讓所有人都適用勞保制度,用3個僱員取代1個正職的公務員,增進政府效能(減少財政負擔)
退休制度怎麼樣不重要
重點是不要拿納稅人的錢去補貼
公務員的退休應該公務員自行負責
吃垮公保也是公務員自己的事

yoursmile wrote:
版主以軍公教既得利益集團的子女作出省思,十分難得,值得尊敬!
所有的職業都有其專業與辛勞之處,現職者辛苦,就必須提高其月薪回報(非齊頭加薪或擺爛者也加薪)
但對於沒有生產力的退休人員,不應領得比現職者多,還外加獎金或慰問金(是要獎勵什麼呢?)
退休金總領比在職期間的薪水總額還高,這是代表退休後的貢獻比在職時多嗎?
退撫政策應通盤改革,或者即刻廢除,讓所有人都適用勞保制度,用3個僱員取代1個正職的公務員,增進政府效能(減少財政負擔)


每個禮拜都在聽老爸講公務員怎樣怎樣,觀點非常之偏頗,也不能反駁或杜草他,因為他是我老爸,身為公務員領納稅人的薪水,也就是領勞工付出的稅金,如果勞工無法產生更多的稅金,公務員根本無理說嘴,更無理享受福利。
我同學現在是警察

他說也覺得退休後領這麼多不是很正確,其實人都退休了哪需要這麼高的花費?

但重點來了

白花花的錢送到你手上,你會拒領嗎?

又不白痴,拒領的話錢又不一定用在該用的地方,當然是乖乖領自己默默作善事就好

個人看法

我相信多數公務人員也是只求溫飽,工作穩定,所得替代率不見得會要求這麼高

除非政府有鐵腕去修法,不然此事無解的

truedano wrote:
http://www...(恕刪)


勞工做的要死要活 錢都進公務員口袋 台灣進入階級統治朝代了?

貴族:公務員
平民:企業家
奴隸:勞工

該鬧革命了 沒有階級制是永久的
講這麼多
就是沒有人發起街頭示威活動
來個一兩次
應該會很盛大

但我也是贊成不宜一次取消各項福利
應該漸次減少福利
並且以後跟著GDP成長 失業率 國民平均所得一起動態上下調整
將所得替代率逐漸往下跟勞工靠近

不能民間經濟一直在萎縮
但是公家單位卻仍然保持一樣的人事支出 逐年遞增
這樣是不合理的
應該隨著稅基上下調整才對

我覺得這次真的是吃相難看
一副反正就是這樣
你也拿我沒輒

我想下次選舉
連從未輸過的立院席次
執政黨也會輸的慘慘慘
hello
boner1234 wrote:
勞工做的要死要活 錢都進公務員口袋 台灣進入階級統治朝代了?

貴族:公務員
平民:企業家
奴隸:勞工

該鬧革命了 沒有階級制是永久的...(恕刪)



你的階級觀層次相當低。先不談躺著賺錢的企業家,許多勞工的薪水就比公務員還高,過得比公務員好,奴隸比貴族爽,天下豈不是反了。這樣的論述沒有邏輯性,那是偏見,誰會信?

孩子,這樣是煽動不起來的,革命不是這樣鬧的。

奴隸要惡搞翻身,還得用點腦想個好打動人心的理由才行。看看馬克思、毛澤東吧,成功不難的。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?