瑞儀：台灣供應鏈訂單已外移，分階段裁撤廠房員工。 (第4頁)

OracleW

OracleW
個人積分：20分
文章編號：38684864

20分

31樓

2012-09-23 22:56

台灣產業形態最好參考荷蘭。
以荷蘭國情狀況比較像台灣，比較有參考價值。
不論日本，韓國，甚至香港，新加坡產業的方式均跟台灣水土不符。

Gstyle+

Gstyle+
個人積分：0分
文章編號：38685376

0分

32樓

2012-09-23 23:14

OracleW wrote:
台灣產業形態最好參考荷蘭。
以荷蘭國情狀況比較像台灣，比較有參考價值。)

荷蘭早期有產油!!!!
台灣有嗎?

greateck

greateck
個人積分：27分
文章編號：38687185

27分

33樓

2012-09-24 0:32

OracleW wrote:
台灣產業形態最好參考...(恕刪)

新加坡倒可參考喔
政府如何吸引外資是個很大的問題
但政府的效率跟大陸比差多了
大家唉唉叫也沒用
你覺得企業主日子真的好過嗎

downmars

downmars
個人積分：29分
文章編號：38687188

29分

34樓

2012-09-24 0:32

seon520 wrote:
官員百分之九十五都是屎...(恕刪)

你確定不是百分之百??

gggyyy123

gggyyy123
個人積分：0分
文章編號：38687320

0分

35樓

2012-09-24 0:41

han172189 wrote:
書都讀到哪裡去了？怎...(恕刪)

簽了以後又如何？？

笨蛋在哪裡

被蟑螂綁架的豬

被蟑螂綁架的豬
個人積分：97分
文章編號：38688008

97分

36樓

2012-09-24 1:31

產業外移是老早就有的事
但要企業主不移能生存下去嗎？這很現實！
我們公司當初工廠移到大陸也是，一半被大客戶威脅到
不移根本沒辦法做生意，光上下游成本就差這麼大了~
怎麼跟其他人競爭~也幸好有外移，以前另一個老闆不願外移後來拆夥
結果現在慘兮兮~

唉~大環境就這樣，很多時候不是用口號喊就能做到
不外移大陸成本根本打不進~
這跟產業有關、跟ECFA無關~
唉

jrta1597 wrote:
真的要感謝ECFA,...(恕刪)

hankchen1210

hankchen1210
個人積分：18分
文章編號：38691704

18分

37樓

2012-09-24 9:54

所有都外移,只有房產不外移,依然大漲.台灣的經濟火車頭

next5801

next5801
個人積分：133分
文章編號：38692590

133分

38樓

2012-09-24 10:32

現在大陸工資快跟台灣差不多了，移去哪邊有什麼用？大陸人比較好壓榨嗎？

不要到時被扒的只剩下內褲回來…

orislin

orislin
個人積分：194分
文章編號：38694408

194分

39樓

2012-09-24 11:45

piwu0531 wrote:
觀念正確 !!

看看這幾年幾件重大投資案, 諸如群創苗栗大埔5,000億投資案國光石化6,200億投資

案友達中科四期4,000億投資案等動輒能創造上萬就業機會的大型投資, 卻都因ECFA

所以廠商撤銷投資 ....

您的觀念不正確吧
上述投資案是因為環評及當地抗議才取消
關ECFA啥事？

任何事情包括ECFA本來就會各有利弊，可以公開討論，但犯不著全部壞事連無關的都推給ECFA吧
而且又要馬兒跑又要馬兒不吃草本來就是不可能的事
連新加坡這樣管制最嚴格的國家都能為經濟發展開放設立賭場
而我們卻只會吵吵鬧鬧，議而不決，決而不行
要不要隨一小眾人及媒體起舞，大家好好想想吧

johnny8123

johnny8123
個人積分：520分
文章編號：38697255

520分

40樓

2012-09-24 13:53

piwu0531 wrote:
觀念正確 !!

看看這幾年幾件重大投資案, 諸如群創苗栗大埔5,000億投資案國光石化6,200億投資

案友達中科四期4,000億投資案等動輒能創造上萬就業機會的大型投資, 卻都因ECFA

所以廠商撤銷投資 ....

真是可惜呀 !!!

完全觀念錯誤還正確勒

沒讀過書也看過新聞吧

你舉例的這三個大投資案全都是因為那些吃飽沒事幹主張吃樹皮就能填飽肚子的環保團體

抗議強力抗議抗議到人家受不了才撤案關ECFA屁事

你有時間瞎扯蛋還不如多去查查正確知識