• 6

股市重要觀念-套牢,停損,停利這些都是錯誤的觀念或說法~


oknish wrote:
樓主做股票的觀念我有...(恕刪)



認同


15151515151515151
樓主講的沒錯阿!

"套牢,停利,停損" 全都是以自己買進股票的價位 為基準
問題是,你買進股票的價位與股價未來發展有何關係?
以此基準點決定買進賣出,有何意義?


真正影響股票未來價格的是.與公司未來賺錢與否

股票的價格 與 公司獲利 的關係好比是狗與主人

有時狗會走在人的前面,有時候在人的後面,但最終還是會回到主人身邊

不知我這樣解讀是否正確?
看起來好像在玩文字遊戲, 但其實那些名詞或說法, 是反映了投資人看待投資這檔事的觀念和角度.
角度不同, 用詞和說法也不同而已.
很難解釋, 但我相信有人懂得樓主在說什麼(但應該不多).
典型的兩種投資觀點:
1. 選擇一家可以幫你賺錢的企業或標的, 參與它, 然後隨著時間, 根據公司的表現與展望,
調節你對這家公司的參與程度. 重點在標的本身, 標的本身的表現決定了損益.
2. 不管用何種方式, 想辦法預測會漲或會跌的標的, 對了就算賺到, 賺得有點夠了, 為了保持戰果, 落袋為安, 若不幸走勢不如預期, 趕緊認賠殺出, 以免大虧損. 重點不在標的是什麼, 重點在於我自身的看法, 我的看法對錯決定損益.

台積電, 算是績優股了, 但我相信很多人可以在不錯的價位買進, 但終究是賠錢的, 信不信?
很多人都會說, 如果我在金融海嘯時買進股票, 我早就賺翻了, 我可不這麼認為, 我相信買到好價位, 很多人都可以, 但我不相信很多人抱得住, 尤其是2009年市場充斥著無基之彈的氣氛, 如果你已經有賺一些, 任何一個回檔都會讓你想"停利". 之後發現股票又往上漲, 懊悔不該被洗出, 但又覺得再度買進豈不是顯得之前的賣出太蠢? 終於等到一個小回檔, 忍不住跳進去買, 結果沒想到回檔幅度比預期大, 這時勇敢地告訴自己, "停損"是高尚的美德, 代表自己不同於一般散戶! 結果到頭來, 白忙一場. 當投資人在做這些動作時, 他根本不在意他交易的股票究竟是公司A還是公司B, 他只在乎行情有沒有如他的意, 但從2008年以來, 我們看到有些公司早已創新高, 有些公司還回不去, 你投資的是什麼樣的公司, 真的沒差嗎?
條件要先架構在

你要看對,看清方向

及震盪時休息吧

cdhome wrote:
這不就是設停損嗎?不...(恕刪)

成本是最大的敵人
我從來都不理會我買進股票以後的成本
股票要漲要跌跟你的成本完全無闗
以自己股票成本為股票進出參考點是錯誤的第一步
所以忘記你的成本吧
沒人會理你的成本的
沒有了成本
一切停損停利套牢攤平都不見了
leazy wrote:
成本是最大的敵人
我從來都不理會我買進股票以後的成本
股票要漲要跌跟你的成本完全無闗
以自己股票成本為股票進出參考點是錯誤的第一步
所以忘記你的成本吧
沒人會理你的成本的
沒有了成本
一切停損停利套牢攤平都不見了...(恕刪)


這是因為很多人都把停損=%數停損法

確定做錯邊"認賠"賣出也是停損的一種
因為妳已經判定你的部位做錯邊了(這無關成本)
在凹下去只是損失更大,當然是停損的一種

另外,%數停損法不是沒有必要
當你投入資金比重過大
而且是在虧損情況下
為了做資金管控,不得不施以%數停損法
由其是你再用信用交易時,為了保護資金
%數的停利停損更為重要

leazy wrote:
成本是最大的敵人我從...(恕刪)

這句話小弟蠻認同的,

leazy wrote:
成本是最大的敵人
我從來都不理會我買進股票以後的成本
股票要漲要跌跟你的成本完全無闗
以自己股票成本為股票進出參考點是錯誤的第一步
所以忘記你的成本吧
沒人會理你的成本的
沒有了成本
一切停損停利套牢攤平都不見了


好強的心法
買進股票最好的時機點是在盤的時候
接下來就是等
這時候你就不能不管她了
要每日個股觀盤
看盤不是在看股價
配合5檔資訊
是要看每一筆的及時交易情形
這要說就變化萬千
每支股票股性都不同
同一支股票在不同的時期股性也會不同
因為進來的人不同了
我個人是強烈不認同"不要跟股票談戀愛"
不談戀愛怎麼深入認識她
然後找一個真正可以投資的
不談戀愛怎麼知道她變了嗎
做股票就要抱著談戀愛的心情
朝思暮想與她黏在一起
認識他熟悉他了解他
我所謂的認識他熟悉他了解他
不是這間公司的產業或基本面
而是股票本身的籌碼面
每一筆成交的交易裡
時常可透露出美好的訊息
尤其是在盤整的時候
量小價格起伏不大
更可以看出端倪
靠自己吧
不要再期望別人的明牌
不要再問套牢該怎麼辦
每個人都可以的
小弟以為,版大似乎有點沒弄清楚買進、賣出、加碼、減碼、套牢、停損、停利到底是怎麼著。
相信版上各位大大都是投資高手,只有小弟不是,但小弟就不才的提供一下所知給版大參考。
如果嚴格來說,加碼不就是買進的意思嗎?賣出不就是減碼的同義詞嗎?投資本身不就只有買進與賣出兩件事,何來那麼多名詞呢?這些都是多餘的不是嗎?加碼,表示你手上仍然持有著,只是再買進而已;減碼,表示你手上現在持有著,只是想調節一下持有量,甚至可能全數賣出;套牢,僅表示現值已低於成本而已;停損,則是在套牢的情況下忍痛調節賣出的動作;停利,也只不過在有獲利的情況下滿足性賣出的動作。也就是說,以上幾項,加碼是買進;減碼、停損、停利是賣出;套牢只能說明現在的投資績效,並不代表買進或賣出。所以本身這些東西並沒有所謂的對錯,更不與投資判斷功力扯上任何關係。
版大說套牢、停損、停利都是錯誤觀念想法,股票只有買進、賣出、加碼、減碼。小弟認為,套牢、停損、停利本身並不與投資觀念想法有任何關係,也就沒有所謂的對錯之說;投資本身也只是在買進與賣出中決擇,並不是什麼投資觀念與想法。
小弟相信版大想表達的是所謂對加減碼的時機點觀念,與固定公式化的停損停利觀念吧!這些小弟也持負面的評價,實質的認同版大的啦!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?